Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2015 m. liepos 13 d., apie 12.45 val., (duomenys neskelbtini), viešojoje vietoje, gėrė alų iš 1 l talpos butelio „Gaspadorių“, 7, 5 % alkoholio tūrio, kai jam 2015-06-04 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 1 d., sulaikomas policijos pareigūnų I. S. ir V. M., kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti, numetė ant žemės cigaretės nuorūką, tuo pažeisdamas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-11-23 sprendimo Nr. 1-326 „Dėl tvarkymo ir švaros taisyklių patvirtinimo“ 15.1 p. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., 161 str.

T. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad T. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio T. S. paaiškinimo duomenimis, jis 2015-07-13, apie 12.45 val., (duomenys neskelbtini), ėjo ir vartojo alkoholinį gėrimą alų „Gaspadorių“, 7, 5 % stiprumo, dėl ko jį sulaikė policijos pareigūnai. Porą kartų nusikeikė necenzūriniais žodžiais, nes išsprūdo, bei numetė cigaretės nuorūką ant žemės. Dėl savo padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi, su pažeidimu sutinka (b. l. 9).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo būrio patrulės I. S. 2015-07-13 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-07-13, apie 12.45 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu V. M., (duomenys neskelbtini), sulaikė T. S., kuris eidamas gatve viešojoje vietoje gėrė iš 1 l talpos butelio alkoholinį gėrimą alų „Gaspadorių“, 7, 5% alk. tūrio. Jiems privažiavus ir išlipus iš tarnybinio automobilio, T. S. jų ir kitų žmonių akivaizdoje pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, įspėjus vyriškį, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, toliau jis keikėsi, ir numetė cigaretės nuorūką ant žemės (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo būrio vyresniojo patrulio V. M. 2015-07-13 tarnybiniame pranešime nurodyti analogiški duomenys kaip ir patrulės I. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).

Alkotesterio kvito duomenimis, T. S. 2015-07-13, 12.57 val., nustatytas 2,82 promilių girtumas (b. l. 5).

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad 2015-06-04 nutarimu T. S. nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. (b. l. 7-8).

Administracinio teisės pažeidimo 2015-07-13 protokolo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo būrio Patrulės I. S., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo būrio vyresniojo patrulio V. M. 2015-07-13 tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pažymos apie galiojančias nuobaudas, T. S. paaiškinimo duomenimis nustatyta, kad T. S. viešojoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą, kai jam 2015-06-04 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 1 d., sulaikomas policijos pareigūnų kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti, numetė ant žemės cigaretės nuorūką. T. S. kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., 161 str.

T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į T. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., 161 str. straipsnių vidurkio pinigines nuobaudas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., 161 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., 161 str.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. paskirti 20 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 30 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. paskirti 114 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. paskirti 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą T. S. paskirti 114 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.