- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-14
- Bylos Nr.
- e2S-342-565/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-40591-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- AB ,,LITGRID“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovės ieškinį atsakovei AB ,,LITGRID“ dėl papildomos kompensacijos, susijusios su servituto nustatymu, priteisimo kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės AB ,,LITGRID” papildomą 11 056,20 Eur kompensaciją už apribojimus, susijusius su 1,4516 ha ploto dalies miško paskirties žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 3,2500 ha ploto, naudojimo pobūdžio pakeitimo iš miškų paskirties į kitas naudmenas; 5 procentų palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyriaus 2010 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. Ž12-611 ieškovės žemės sklype buvo nustatytas servitutas, kurio plotas 1,4516 ha. Servitutu nustatyto viešpataujančio daikto savininkė yra atsakovė UAB ,,LITGRID“. Dėl servituto nustatymo ieškovei buvo paskaičiuota 4 152,34 Lt (1 202,60 Eur) piniginė kompensacija. Nustatant servitutą iš dalies buvo pakeistas ieškovės žemės sklypo naudojimo pobūdis, kadangi 1,4516 ha ploto ieškovės miško paskirties žemės sklypo dalis buvo paversta į kitas naudmenas. Už miško paskirties žemės pakeitimą kitomis naudmenomis ieškovei nebuvo išmokėta kompensaciją, todėl ieškovė kreipiasi į teismą dėl papildomos kompensacijos priteisimo. Tarnaujanc?iojo daikto savininkas turi teise? reikalauti kompensacijos, kaip atlyginimo už jo teisiu? suvaržymą, ir de?l servituto nustatymo patirtu? nuostoliu? atlyginimo (CK 4.129 straipsnis). Teismo sprendimu nustac?ius servituta? ir neišsprendus jo atlygintinumo klausimo, tarnaujanc?iojo daikto savininkas nepraranda teise?s reikalauti kompensacijos. Ši teise? gali bu?ti i?gyvendinta šaliu? tarpusavio susitarimu ar apginta teismo sprendimu atskiroje byloje.