Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.3.1; 3.2.7.2

2021 m. rugsėjo 3 d.

institucijos, teikiančios išvadą byloje Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus skyrimo D. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-08-03 sprendimu D. K. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, t. y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų gavimas.

2. Teismas savo iniciatyva pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus skyrimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam D. K..

3. Suinteresuotas asmuo R. D. K. neprieštarauja dėl globos nustatymo D. K. ir sutinka būti paskirta neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto D. K. globėja. Paaiškino, jog ji nuo pat gimimo ir iki šiol nuolat rūpinasi savo sūnumi ir jį prižiūri, rūpinasi sūnaus sveikata, visais kitais su sūnumi susijusiais reikalais, geriausiai žino jo poreikius, kitų asmenų, kurie pageidautų būti paskirti sūnaus globėjais, nėra. Jos santykiai su sūnumi šilti ir artimi, ji geriausiai supranta sūnų ir žino jo poreikius.

4. Suinteresuoto asmens R. D. K. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius sutinka, kad R. D. K. būtų paskirta neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto D. K. globėja ir turto administratore, tai geriausiai atitinka D. K. interesus.

5. Suinteresuoto asmens D. K. atstovas advokatas Irmantas Tumas neprieštarauja, kad D. K. globėja būtų paskirta jo motina R. D. K., kadangi ji nuo pat gimimo rūpinasi sūnumi ir jį prižiūri. R. D. K. paskyrimas D. K. globėja ir turto administratore geriausiai atitiks neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto D. K. interesus.

6. Institucija, teikianti išvadą byloje – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja D. K. nustatyti globą ir jo globėja bei turto administratore skirti R. D. K.. Išvadoje nurodė, institucijos atstovė teismo posėdyje pabrėžė, jog teismo sprendimu pripažinus D. K. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, būtina nustatyti jam globą ir skirti globėją ir turto administratorių. R. D. K. pagal savo sveikatos būklę, fizines ir asmenines savybes gali būti paskirta globėja, kadangi ji rūpinasi neveiksnaus sūnaus buitiniais reikalais, sveikatos priežiūra, taip pat ugdymu, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jo interesus, užtikrina tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas, jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti abipusiu pasitikėjimu ir pagarba, pati sutinka būti globėja, R. D. K. sutuoktinis G. K., taip pat kiti du suaugę sūnūs S. K. ir O. K. neprieštarauja, kad R. D. K. būtų paskirta D. K. globėja ir turto administratore, o kitų asmenų prašymų būti paskirtais D. K. globėjais nebuvo gauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnyje įtvirtinta, jog teismas, priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje.

8. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), skiriamas turto administratorius (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

9. Bylos įrodymai patvirtina, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-08-03 sprendimu D. K. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. D. K. yra darbingo amžiaus, neįgalus, iš dalies darbingas, jam nustatytas 70 proc. netektas darbingumas ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Jis dėl savo ligos nesupranta ir nevaldo savo jausmų, negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. R. D. K. sutinka būti paskirta neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto sūnaus D. K. globėja, tam neprieštarauja ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, taip pat R. D. K. sutuoktinis G. K., kiti du suaugę sūnūs S. K. ir O. K., pagal sveikatos būklę gali vykdyti globėjos pareigas. R. D. K. gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktiniu G. K. ir neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu sūnumi D. K.. R. D. K. yra darbingo amžiaus, nedirba, nes yra neįgali, jai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Ji nuolat globoja savo sūnų, jį prižiūri ir rūpinasi visais jo reikalais, atstovauja jį. Be to, R. D. K. neteista, administracine tvarka nebausta. D. K. neturi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jis gauna netekto darbingumo pensiją ir priežiūros (pagalbos) tikslinę kompensaciją, šį turtą būtina valdyti, todėl R. D. K. skiriama D. K. turto administratore.

10. Taigi byloje neginčytinai nustatyta, kad R. D. K. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintą D. K., jų santykiai yra geri ir artimi. Todėl, teismo nuomone, R. D. K. sugebės tinkamai vykdyti globėjos pareigas, ir jos paskyrimas globėja, turto administratore labiausiai atitiks neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto D. K. interesus. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, D. K. nustatoma globa, jo globėja ir turto administratore skiriama R. D. K., kuriai išaiškinamos globėjos, turto administratorės teisės ir pareigos.

11. Nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėja, turto administratore skirti R. D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

- globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.