Šiaulių apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-635-322/2011

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-12-28
Bylos Nr.: A2.6.-635-322/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-23-3-00913-2011-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Borkovskienė
Pažeidėjas: R. Š.

Kategorijos

45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.A2.6.-635-322/2011.Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3.Teisminio proceso Nr.4-23-3-00913-2011-9

(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM AS2011 m. gruodžio 28d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š.,a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju UAB „Modus“, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2011m. gruodžio 12d., apie 17 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vairavo automobilį BMW , valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltu prisipažino, jo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: alkoholio patikrinimo prietaiso parodymais( b.l.3) iš kurių matyti, kad pažeidėjui nustatytas 1,75 promilių neblaivumas (vidutinis girtumo laipsnis); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo protokolu (b.l.4), bei tarnybiniu pranešimu( b.l.15).

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus( 1,75 promilių neblaivumas), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str.4d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį pažeidėjui jau buvo paskirta administracinė nuobauda( 2011-08-17 nubaustas pagal ATPK 123 str. ir 124 str. 100 Lt bauda, b.l. 12).

Pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tačiau eilę kartų baustas už įvairius KET pažeidimus, tame tarpe ir grubius, todėl skirtina didesnė nei vidutinio dydžio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287r.1d.1p., teisėja

nutarė:

R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4d. ir paskirti jam 2600 Lt( dviejų tūkstančių šešių šimtų litų ) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė