- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-04
- Bylos Nr.
- T-398-749/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36392-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Nuteistasis
- A. K.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant prokurorei J. V., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei I. S., nuteistajam A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-749/2017 A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (6 veikos), 182 straipsnio 3 dalyje, 179 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 4 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir A. K. skirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir 8 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant A. K. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, A. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti (ar būti registruotam darbo biržoje), ar mokytis. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 8 d. Nuteistojo bausmės pabaiga – 2020 m. lapkričio 8 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimu siūloma A. K. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Teikime nurodoma, kad nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus, už kuriuos jam skirtos administracinės nuobaudos.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir paskirti A. K. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę.
Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra darbingas, todėl sutinka dirbti nemokamus darbus. Jis padarė tris nesunkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus: kalbėjosi telefonu vairuodamas, nesmarkiai viršijo leistiną greitį, neturėjo „Klevo lapo“ ant automobilio. Dėl pradėto ikiteisminio tyrimo, kad jis smurtavo prieš seserį, jis visiškai nesutinka, nes to nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad A. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 14 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius nusižengimus. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog A. K. yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, piktybiškai nepažeidinėja jam paskirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Tačiau iš asmens bylos duomenų taip pat matyti, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus – 2018 m. birželio 17 d. jis padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalyje, 2018 m. spalio 13 d. – administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje, o 2018 m. gruodžio 13 d. – administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 3 dalyje, už šiuos administracinius nusižengimus A. K. paskirtos administracinės nuobaudos. Taip pat iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad 2019 m. kovo 12 d. A. K. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išklausius Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovo, nuteistojo paaiškinimus, prokuroro argumentus, darytina išvada, jog pateiktas teikimas yra pagrįstas. A. K., būdamas pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, apie galimas teisines pasekmes žinojo, bet probacijos laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus, yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jam skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant A. K. iki 2019 m. liepos 1 d. išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. K. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant A. K. iki 2019 m. liepos 1 d. išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.