- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-29
- Bylos Nr.
- 2-522-948/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Atsakovas
- V. G.
- Ieškovas
- UAB “LITESKO”
- Kategorijos
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl apmokėjimo už šilumos energiją, delspinigių ir palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal ieškovo UAB “LITESKO” ieškinį atsakovei V. G. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 94,97 EUR skolą už suvartotą šilumos energiją, 2,35 EUR delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 20 EUR žyminį mokestį, kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už jai suteiktą šildymą, šilumą karšto vandens temperatūrai palaikyti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Rinkuškių k., Biržų r. sav.
Ieškovo atstovės paaiškinimu, atsakovė yra tiekiamos šilumos energijos vartotoja, kadangi šilumos energija tiekiama į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Rinkuškių k., Biržų r. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Pagal sutartį atsakovė privalo sumokėti už jai pateiktą šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Rinkuškių k., Biržų r. Už suvartotą šilumos energiją atsakovė pilnai nemoka ir yra likusi skolinga už laikotarpį nuo 2014-04-01 d. iki 2015-02-28 d. 94,97 EUR, todėl prašo šią sumą iš jos priteisti. Kadangi atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė, prašo priteisti ir 2,35 EUR delspinigių bei 20 EUR žyminį mokestį. Taip pat prašo priteisti ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo atstovė nurodė, kad atsakovė yra įsiskolinusi dideles sumas, kurios yra išieškomis antstolės. Jai nuo 2008 metų buvo sustabdytas karšto vandens tiekimas, tačiau šiluma karšto vandens pašildymui dėl vonios džiovintuvo (gyvatuko) yra toliau tiekiama. Atsakovė nuo 2014 metų dengia skola mokėdama po 5 EUR, o 2015-04-01 d. iš viso susidariusi skola yra jau 3169,56 EUR. Atsakovės įsiskolinimas įmonei tęsiasi nuo 2003 metų, todėl gaudami įmokas iš skolininkės ir antstolės yra dengiamos seniausios skolos.
Atsiliepimas
Atsakovės paaiškinimu, iš tiesų ji yra ieškovo tiekiamos šilumos vartotoja, tačiau už ją moka tiek, kiek išgali, nes jos pajamos yra labai mažos. Su nurodytomis skolomis nesutinka, mano, kad paskaičiavimai atlikti neteisingai. Ji karšto vandens neturi, yra susitvarkiusi kompensaciją. Gauna išmoką 65 EUR iš kurių sumoka už vandenį, dujas ir elektrą. Lieka pragyvenimui 17 EUR. Negali nusipirkti nei vaistų, nei maisto. Mano, kad neteisingai prie bendros skolos sumos priskaičiuotos palūkanos bei antstolės administravimo ir teismo išlaidos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad ginčo teisena byla nagrinėjama po to, kai V. G. nustatytu terminu pateikė prieštaravimus dėl 2015-03-31 d. priimto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-399-948/2015, kuriuo iš jos priteistos ieškinyje nurodytos sumos (b.l. 7, 10) ir UAB „Litesko“ filialui „Biržų šiluma“ pateikus ieškinį (b.l. 15-16).
Iš ieškovo pateikto gyventojų registro išrašo matyti, jog atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav (b.l. 22). Atsakovė V. G. neginčija, kad šis butas priklauso jai nuosavybės teise. Pagal tarp šalių sudarytą sutartį yra tiekiama šilumos energija, tačiau atsakovė už šilumos energiją nemoka (b.l. 19). Mokesčių paskaičiavimo pažyma už nuo 2014-04-01 d. iki 2015-02-01 d. pateiktą produkciją į butą (duomenys neskelbtini), Rinkuškių k., Biržų r. sav., patvirtina, jog atsakovė už šilumos energiją aukščiau minėtu laikotarpiu neatsiskaitė ir įsiskolino 94,97 EUR bei nesumokėjo 2,35 EUR delspinigių (b.l. 18). Nors atsakovė teigia, kad yra atsiskaičiusi su ieškovu, tačiau tai patvirtinančių įrodymų teismui nepateikia, o iš ieškovo atstovės paaiškinimo matyti, kad atsakovės atliekamus mokėjimus jie užskaito, kaip seniausių skolų už kitus laikotarpius padengimą, vadovaudamiesi LR CK 6.55 str.
Iš aukščiau išdėstytų aplinkybių akivaizdu, jog šalis sieja sutartiniai santykiai, kurių nei ieškovas, nei atsakovė neginčija. Nustačius, jog atsakovė netinkamai ir ne laiku vykdė (šiuo atveju - nevykdė) sutartinės prievolės atsiskaityti, jai kyla sutartinė atsakomybė. Tačiau atsakovė, žinodama apie savo pareigą mokėti už šilumos energiją, nuo 2014-04-01 d. iki 2015-02-01 d. už ją neatsiskaitė ir yra įsiskolinusi 94,97 EUR. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad savo prievolės neįvykdė iki šiol, taip pažeisdama prievolių vykdymo principus. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 94,97 EUR skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.188 str., 6.383 str.). Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, priteistini ir prašomi delspinigiai 2,35 EUR sumai LR CK 6.71 str. pagrindu.
Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-03-31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 EUR žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 4, 17).
Taip pat iš atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rinkuškių k., Biržų r. sav., devyniasdešimt keturis eurus 97 ct skolos, susidariusios už suvartotą šilumos energiją, du eurus 35 ct delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-03-31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir dvidešimt eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Litesko“, esančiam Rotušės g. 20A, Biržuose, filialo kodas 1108 93355, įmonės kodas 1108 18317, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) keturis eurus 47 ct teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.