- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-12
- Bylos Nr.
- T-2881-311/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- T. K., R. S.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su nuteistųjų T. K., R. S. prašymais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-09-06 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. K., V. V., R. S. pripažinti kaltais padarę nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 3 d. ir nuteisti 5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų bauda kiekvienas.
Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu nutarta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, - nešiojamą kompiuterį „FUJITSU Siemens“ „LIFEBOOK“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą kratos metu (duomenys neskelbtini), pas V. V., stacionarų kompiuterį „A. S.“, paimtą kratos metu (duomenys neskelbtini), pas T. K., stacionarų kompiuterį (be pavadinimo), paimtą kratos metu (duomenys neskelbtini), pas R. S. – konfiskuoti.
Šalies argumentai
2011-09-21 Kauno m. apylinkės teisme gautas nuteistojo T. K. prašymas grąžinti jam kompiuterį. Savo prašyme T. K. nurodo, kad turi mažametį sūnų, kuriam reikalingas kompiuteris, konfiskuotame kompiuteryje svarbi asmeninė informacija, šeimai brangios šeimos nuotraukos.
2011-09-23 Kauno m. apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. prašymas grąžinti jam kompiuterį. Savo prašyme R. S. nurodo, kad kompiuteris priklauso ne jam, o T. R., jame yra svarbi asmeninė informacija.
Motyvuojamoji dalis
T. K. ir R. S. prašymai tenkintini.
LR BK 54 str. numatyta, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę.
LR Konstitucinis teismas 2003-06-10 nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 45 straipsnio (1998 m. liepos 2 d. redakcija) ir 312 straipsnio 3 d. (1998 m. vasario 3 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai konstatavo, jog „Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai“.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, T. K. ir R. S. pripažinti padarę nesunkius nusikaltimus, anksčiau neteisti, kaltais visiškai prisipažino, todėl laikytina, kad šie nusikalstami T. K., R. S. veiksmai yra atsitiktiniai, vienkartiniai, tai nėra jų gyvenimo būdas. Tokiu atveju jiems baudžiamuoju įstatymu paskyrus įstatyme numatytas bausmes-baudas, jų asmeninio turto-kompiuterių konfiskavimas gali būti traktuojamas kaip papildoma, neadekvati padarytoms nusikalstamos veikoms bausmė.
Nors nuteistasis V. V. nepateikė teismui prašymo dėl kratos metu iš jo paimto kompiuterio grąžinimo, tačiau, teismo nuomone, aukščiau aptartas teisingumo principas turi būti taikomas visiems aptariamu baudžiamuoju įsakymu nuteistiems asmenims.
Atsižvelgia į išdėstytas aplinkybes, 2011-09-06 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas taisytinas, rezoliucinėje dalyje nurodant kad nešiojamas kompiuteris „FUJITSU Siemens“ „LIFEBOOK“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas kratos metu (duomenys neskelbtini), pas V. V., stacionarų kompiuterį „A. S.“, paimtą kratos metu (duomenys neskelbtini), pas T. K., stacionarų kompiuterį (be pavadinimo), paimtą kratos metu (duomenys neskelbtini), pas R. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini V. V., T. K., R. S..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistųjų T. K., R. S. prašymus tenkinti.
Ištaisyti rašymo apsirikimą 2011-09-06 Kauno m. Apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme, jo rezoliucinėje dalyje nurodant:
“Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti nešiojamą kompiuterį „FUJITSU Siemens“ „LIFEBOOK“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą kratos metu (duomenys neskelbtini), pas V. V., stacionarų kompiuterį „A. S.“, paimtą kratos metu (duomenys neskelbtini), pas T. K., stacionarų kompiuterį (be pavadinimo), paimtą kratos metu (duomenys neskelbtini), pas R. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini V. V., T. K., R. S.“.
Nutartis gali būti skundžiama per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.