Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi išieškotojos A. K. prašymą dėl skolininkų T. H. ir S. H. kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Angelė Kvaraciejienė 2011-03-23 pateikė teismui išieškotojos A. K. prašymą paskirti skolininkų T. H. ir S. H. kuratorių, kuriame išieškotoja nurodo, kad skolininkams siųsti registruotu paštu procesiniai dokumentai neįteikiami, kadangi jie Lietuvoje negyvena, gyvena Gardine, o jų turtas yra Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos CPK 601 str. numato, kad tuo atveju, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra jo turto, išieškotojo prašymu gali būti paskirtas skolininko kuratorius. Kuratorius skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: 1) nėra žinoma šalies, kuriai turi būti paskirtas kuratorius, gyvenamoji ir darbo vieta; 2) būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus; 3) yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių ir išankstinis apmokėjimas už kuratoriaus atstovavimą; 4) kuratoriumi gali būti skiriamas tik fizinis asmuo; 5) būtinas kuratoriumi skiriamo asmens sutikimas; 6) kuratoriumi paskirto asmens interesai neturi būti priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 str.).

Antstolė Angelė Kvaraciejienė išieškotojos A. K. prašymą paskirti skolininkų T. H. ir S. H. kuratorių teismui perduoda ne pirmą kartą. Teismas šį prašymą atmesdavo, nurodydamas, kad kuratorius negali būti paskirtas, jei nėra bent vienos iš aukščiau nurodytų būtinų kuratoriui skirti sąlygų. Nagrinėjamu atveju pateiktose teismui vykdomosiose bylose Nr. 0133/07/04829 ir Nr. 0133/07/04828 vėl nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog skolininkų T. H. ir S. H. gyvenamosios vietos ir darbo vietos nežinomos. Procesiniai dokumentai įteikiami adresato gyvenamojoje arba darbo vietoje. Fizinio asmens gyvenamąja vieta pagal CK 2.16 str. 1 d. laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Vykdomosiose bylose yra duomenų, kad skolininkai gyvena Baltarusijos Respublikoje, žinomi jų gyvenamosios vietos adresai – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys nesskelbtini). 2010-12-27 antstolė parengė raginimus įvykdyti sprendimą, kuriuose adresatais nurodo Baltarusijos Respublikoje gyvenančius skolininkus. Antstolė, pateikdama teismui vykdomąsias bylas ir išieškotojos prašymą paskirti skolininkų kuratorių, 2011-03-23 rašte Nr. S-172 nurodo, kad skolininkams visais galimais adresais tiek Lietuvoje, tiek Baltarusijoje buvo siunčiama korespondencija, tačiau laiškai grįžta neįteikti, skolininkai nurodytais adresais negyvena. Tačiau vykdomosiose bylose nėra jokių duomenų, kad 2010-12-27 raginimai buvo išsiųsti skolininkams nurodytais jų gyvenamosios vietos Baltarusijos Respublikoje adresais ir nebuvo įteikti, nes jie nurodytais adresais negyvena. Atsižvelgiant į tai ir įvertinus aplinkybę, jog procesiniai dokumentai siunčiami į užsienio valstybę vadovaujantis procesinių dokumentų įteikimo užsienio valstybėse nustatyta tvarka, negalima konstatuoti, jog skolininkų gyvenamosios vietos nežinomos. Be to, neįteikus procesinių dokumentų skolininkams pagal jų gyvenamąsias vietas, antstolė turėjo nustatinėti jų galimas darbo vietas Lietuvoje. Vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/04828 yra duomenų, kad skolininkė T. H. Lietuvoje šiuo metu nedirba, tačiau vykdomojoje byloje Nr. 0133/07/04829 nėra jokių duomenų apie tai, kad antstolė nustatinėjo skolininko S. H. darbo vietą.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką ginčuose dėl kuratoriaus skyrimo (2009-12-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-603/2009), darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra visų būtinų kuratoriui skirti sąlygų, todėl nėra ir pagrindo paskirti skolininkų kuratorių vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išieškotojos A. K. prašymą dėl skolininkų T. H. ir S. H. kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese atmesti.

Nutartis per septynias dienos nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.