Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-05-19 · Byla Nr. A2.6.-2341-818/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-05-19
Bylos Nr.
A2.6.-2341-818/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01428-2009-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2341-818/2009(Proceso Nr. 4-02-3-01428-2009-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gegužės 19 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Mildai Paulauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,

išnagrinėjusi V. Š. (V. Š. ), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2009-04-24, apie 14 val. 05 min. Vilniuje, Salininkų g., vairavo automobilį Audi 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Be to, V. Š. 2009-04-24, apie 14 val. 05 min. Vilniuje, Salininkų g., vairavo automobilį Audi 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d.

V. Š. teismo posėdžio metu kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Savo poelgį vertina blogai. Prašo teismo griežtai nebausti ir skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Tai, kad V. Š. vairavo automobilį kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta ir neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu yra įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, t. y. policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Teismas vadovaudamasis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis bei atsižvelgus į tai, kad nagrinėjamu atveju yra konstatuotina visų padarytų veikų idealioji sutaptis, už nagrinėjamus pažeidimus skirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir galutine skirtina administracinė nuobauda, prilygstanti už sunkiausią iš nagrinėjamų pažeidimų skirtai nuobaudai.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgią į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2009 m. balandžio 24 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Audi 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 286 - 288 str., teismas

nutarė:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti administracine nuobauda – 2500 Lt bauda.

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą skirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Lt baudą.

2009 m. balandžio 24 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežtą automobilį Audi 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius