Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme nurodoma, kad parengtinio tardymo Nr. 52-3-816-99 metu iš R. G. buvo paimti 92 vnt. 5,6 kalibro šovinių, kurie perduoti saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, ir jų perdavimo realizuoti klausimas nebuvo išspręstas priimant nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-108-07/2002.

Suinteresuotas asmuo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų teismui nustatytu terminu nepateikė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo R. G. atsiliepimo, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų teismui nustatytu terminu nepateikė (BPK 362 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-108-07/02 duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2002 m. birželio 26 d. nuosprendžiu (III tomas b. l. 231) R. G. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d) (toliau – BK) 234 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę 4 metams, bei vadovaujantis 2000 m. balandžio 11 d. amnestijos aktu atleido nuo bausmės. Nuosprendyje nurodyta daiktinius įrodymus, saugomus Alytaus miesto ir rajono PK, Prienų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui, tačiau minėtame nuosprendyje nėra konkrečiai įvardinti pareiškėjo prašyme minimi 92 vnt. 5,6 kalibro šovinių, kaip surasti pas R. G.. Iš 1999 m. spalio 13 d. kratos protokolo (I tomas, b. l. 12-14) matyti, kad atliekant kratą R. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) buvo paimti 102 vnt. mažo kalibro šovinių, kurie 1999 m. spalio 14 d. ekspertizės aktu (I tomas, b. l. 52-53) pripažinti standartinės gamybos 5,6 kalibro šoviniais. Minėtos ekspertizės metu buvo sunaudota 10 vnt. šovinių, likę 92 vnt. 5,6 kalibro šovinių 1999 m. spalio 19 d. kvitu Nr. 384 (I tonas, b. l. 54) buvo perduoti saugoti Alytaus miesto ir rajono PK. Prokuroras 2002 m. birželio 26 d. teismo posėdžio metu (III tomas, b. l. 165-173) savo baigiamojoje kalboje, taip pat, nepasisakė dėl minėtų konkrečių daiktinių įrodymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad 2002 m. birželio 26 d. nuosprendyje, išsprendžiant daiktinių įrodymų klausimą, nebuvo aiškiai ir konkrečiai išspręstas daiktinių įrodymų – 92 vnt. 5,6 kalibro šovinių, tolesnio saugojimo, sunaikinimo, konfiskavimo ar grąžinimo klausimas, o kaip matyti iš pareiškėjo prašymo ir bylos duomenų minėti daiktiniai įrodymai ir toliau yra saugojami, todėl minėti daiktiniai įrodymai perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 93, 94 straipsniai, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – 92 vnt. 5,6 kalibro šovinių, paimtus ikiteisminio tyrimo Nr. 52-3-816-99 metu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-108-07/02, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.