- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-20
- Bylos Nr.
- 2YT-2436-913/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00309-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- S. J., M. J.
- Kategorijos
- 3.4.5.9Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo M. J., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti M. J. rūpybą, paskirti Sigutę J. M. J. rūpintoja ir jo turto administratore. Pareiškime nurodė bei teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė bei paaiškino, kad Anykščių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius gavo M. J. prašymą nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja motiną S. J.. Kartu buvo gautas S. J. sutikimas, kad M. J. būtų nustatyta rūpyba, o S. J. būtų paskirta jo rūpintoja ir turto administratore. Socialinės paramos skyrius nurodė, kad M. J. yra darbingo amžiaus neįgalus asmuo, jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, 35 proc. darbingumo lygis. Neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. M. J. moka skaityti, rašyti ir skaičiuoti, orientuojasi laike ir erdvėje, tačiau buityje jam reikalinga pagalba. Jis savarankiškai negali apsipirkti parduotuvėje, pasigaminti ar pasišildyti maisto. Reikia padėti nuvykti pas gydytojus. Jam reikalinga kitų asmenų priežiūra ir pagalba, nes savarankiškai gyventi jis nepajėgus, todėl jam reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. M. J. rūpinasi jo motina S. J.. Ji geba pasirūpinti sūnumi, vieno nepalieka, visur važiuoja ar eina kartu. Moteris sūnui gamina maistą, nuperka drabužių ir avalynės, laiku sutvarko dokumentus dėl sūnaus neįgalumo, lydi jį pas gydytojus ar į kitas institucijas. Moteris niekur nedirba ir gauna socialinę pašalpą. Šeimos gydytojo pažymoje nurodyta, kad S. J. gali slaugyti kitą asmenį.
Suinteresuotas asmuo (asmuo, kurį siūloma skirti rūpintoju ir turto administratoriumi) S. J. yra pateikusi sutikimą būti M. J. rūpintoja bei turto administratore. Teismo posėdžio metu nurodė, jog ji rūpinasi savo sūnumi M. J. ir sutinka būti jo rūpintoje ir turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įstatymas nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos rūpybos reikalingo asmens teisės ir interesai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491 straipsnis).
Iš pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimo, suinteresuoto asmens S. J. paaiškinimo bei pateiktų dokumentų apie M. J. sveikatos būklę nustatyta, kad M. J. yra neįgalus, jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, 35 proc. darbingumo lygis, nuo 2016-01-11 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (8-11 b. l.). M. J. gauna šalpos neįgalumo pensiją bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją (16 b. l.).
Taigi, byloje surinktų įrodymų bei M. J. ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų pagrindu nustatyta, kad M. J. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba ir tuo pagrindu skirtinas rūpintojas bei turto administratorius (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnis, 3.279 straipsnis, CPK 493 straipsnis, 509 straipsnis).
Suinteresuotas asmuo S. J. sutinka būti paskirta M. J. rūpintoja. Kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti M. J., nėra. Nustatyta, kad S. J. nėra teista, 5 metų laikotarpiu, nebuvo bausta administracine tvarka (30, 35 b.l.). Taip pat nenustatyta, kad būtų priklausomybės ligų įskaitoje, pagal sveikatos būklę gali rūpintis M. J. (19, 20 b. l.), todėl teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas.
Remiantis išdėstytu, M. J. nustatytina rūpyba, jo rūpintoju skirtina S. J. (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis).
Kaip numato CK 3.239 straipsnio 2 dalis asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi M. J. gauna šalpos pašalpą bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (16 b. l.), todėl, remiantis CK 3.245 straipsniu, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis, M. J. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina S. J. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, CK 3.243 straipsnyje.
M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.