Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

1) D. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, L. R. pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedes, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas, 2003-05-22 Skuodo rajono apylinkes teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d. padaryma, 2003-10-03 ikiteisminis tyrimas nutrauktas D. P. susitaikius su nukentejusiuoju, kaltinamas pagal L. R. BK 284 str. 1 d.,

2) R. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, L. R. pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedes, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, 2007-05-16 Skuodo rajono apylinkes teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d. padaryma, BK 82 str. 1 d. tvarka paskirta auklejamojo poveikio priemone – ispejimas, kaltinamas pagal L. R. BK 284 str. 1 d.,

3) A. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, L. R. pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedes, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), teistas 2008-01-23 Kretingos apylinkes teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal L. R. BK 284 str. 1 d.,

4) J. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, L. R. pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedes, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, 2008-02-28 Skuodo rajono apylinkes teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str. 2 d. padaryma jam susitaikius su nukentejusiaja, kaltinamas pagal L. R. BK 284 str. 1 d.,

5) M. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, L. R. pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, neteistas, (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal L. R. bK 284 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamieji D. P. , R. S. , A. M. , J. R. , M. M. , viešoje vietoje, ižuliai elgdamiesi, demonstravo nepagarba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, t.y. 2007 m. lapkricio 3 d. apie 24 val. S. D. g. 59, Lenkimu miestelyje, Skuodo r. VšI „Lenkimu kulturos centras“ saleje, viešoje vietoje, šokiu metu, budami apsvaige nuo alkoholio, bendrininku grupeje, saleje buvusiu Ž. J. , I. G. , T. G. , E. G. , V. M. , G. B. , Ž. B. , A. K. akivaizdoje, M. M. pasakius, kad neva kažkas iš skuodiškiu jam sudave i veida, D. P. nuejo prie A. R. ir kumšciu ne mažiau kaip 3 kartus trenke i galva, tuo metu R. S. pastume A. J. , kuris nugriuvo, o A. M. kumšciu ne mažiau kaip 2 kartus trenke A. J. i galva, J. R. ir M. M. ne mažiau kaip po 1 karta kumšciu trenke A. J. i galva. Po to, M. M. toliau tesdamas savo veiksmus, nubego i UAB „Kelerija“ parduotuves „Aibe“ aikštele, S. D. g. 44, Lenkimu miestel. Skuodo raj. ir J. M. , S. M. , D. R. akivaizdoje, vandališkais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams, t.y. koja spyre ne mažiau kaip 2 kartus i E. Ž. automobili „Opel Omega“ Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priekini kaires puses sparna ir ji sugadino, padarydamas 500 Lt žala bei koja spyre ne mažiau kaip 3 kartus i A. J. automobilio „F. E. “ Valstyb.Nr. (duomenys neskelbtini) kaires puses priekines dureles.

Kaltinamasis D. P. savo kalte pripažino ir paaiškino, kad du kartus su kitais kaltinamaisiais mušesi, jis nukentejusiajam A. R. - ne mažiau kiap 3 kartus trenke jam i galva. Buvo apsvaiges nuo alkoholio. Del padaryto nusikaltimo gailisi, atsipraše.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir nurode, kad saleje, šokiu metu, matant kitiems asmenims, pastume A. J. , kuris nugriuvo. Del padaryto nusikaltimo gailisi, atsipraše nukentejusiojo.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad nukentejusiajam A. J. , matant kitiems asmenims, kumšciu ne mažiau kaip 2 kartus trenke i galva. Del padaryto nusikaltimo gailisi, atsipraše nukentejusiojo.

Kaltinamasis J. R. kaltu del jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo prisipažino ir nurode, kad kumšciu trenke nukentejusiajam A. J. i galva. Del padaryto nusikaltimo gailisi.

Kaltinamasis M. M. savo kalte visiškai pripažino ir nurode, kad kumšciu viena karta trenke nukentejusiajam i galva, veliau nubego i automobilu stovejimo aikštele ir ten, matant kitiems asmenims, ne mažiau kaip 2 kartus koja spyre i E. Ž. automobilio priekines kaires puses sparna, ji sugadino, bei ne mažiau kaip 3 kartus spyre i A. J. automobilio kaires puses priekines duris. Gailisi del padarytos veikos, atlygino žala, susitaike su nukentejusiaisiais.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamuju prisipažinimo, ju kalte irodo byloje surinkti irodymai:

- nukentejes A. J. parode, kad kaltinamieji ji muše, taip pat muše A. R. , gavo i galva 4-5 smugius, buvo nugriuves, buvo spardomas jo automobilis. Žala jam nepadaryta;

- bylos nagrinejimo metu apklausti liudytojai E. G. , D. Š. , V. M. , S. M. , M. R. patvirtino kaltinamuju duotus parodymus apie nukentejusiojo A. J. sumušima bei A. J. ir E. Ž. automobiliu spardymus;

- 2007-11-04 automobilio „Opel Omega“ apžiuros metu nustatyti sugadinimai (b.l. 16-20, t.1);

- 2007-11-04 apžiureto automobilio „F. E. “ užfiksuoti sugadinimai (b.l. 22-23, t.1);

Kaltinamasis D. P. viešoje vietoje, ižuliai elgdamasis, demonstravo nepagarba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, todel jo veika atitinka L. R. BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo R. S. veika atitinka L. R. BK 284 str. 1 d., nes jis viešoje vietoje ižuliai elgdamasis, demonstravo nepagarba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Kaltinamasis A. M. padare nusikaltima, numatyta L. R. BK 284 str. 1 d., nes jis viešoje vietoje, ižuliai elgdamasis, demonstravo nepagarba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Kaltinamojo J. R. veika atitinka L. R. BK 284 str. 1 d., nes jis viešoje vietoje, ižuliai elgdamasis, demonstravo nepagarba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Kaltinamasis M. M. padare nusikaltima, numatyta L. R. BK 284 str. 1 d., nes jis viešoje vietoje ižuliai elgdamasis demonstravo nepagarba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Skiriant bausme D. P. atsižvelgtina i tai, kad jis gailisi, šiuo metu yra isidarbines. Taciau teismas atsižvelgia i tai, kad jis nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaiges nuo alkoholio, o ši aplinkybe ir itakojo nusikalstamos veikos padaryma, be to, kaltinamasis jau 2 kartus už analogišku nusikaltimu padaryma yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes, daro administracinius pažeidimus. Šios aplinkybes rodo kaltinamojo nenora taisytis.

D. P. skirtina bauda.

Skiriant bausme R. S. atsižvelgtina i tai, kad jis gailisi del padarytos nusikalstamos veikos, taciau nusikaltima padare budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas ir itakojo nusikalstama veika, gyvena su mociute, pragyvena iš atsitiktiniu uždarbiu.

R. S. skirtina bauda.

Skiriant bausme A. M. atsižvelgtina i tai, kad jis gailisi, mokosi (duomenys neskelbtini), teismas atsižvelgia i tai, kad jis nedaro išvadu, nes jau yra teistas už analogiška nusikaltima, nusikalto budamas apsvaiges nuo alkoholio, ši aplinkybe ir itakojo nusikaltimo padaryma.

A. M. skirtina bauda.

Skiriant bausme J. R. atsižvelgtina i tai, kad jis gailisi, taciau nusikalto budamas apsvaiges nuo alkoholio, o ši aplinkybe ir itakojo nusikaltimo padaryma, daro administracinius teises pažeidimus.

J. R. skirtina bauda.

Skiriant bausme M. M. atsižvelgtina i tai, kad jis gailisi, pripažino svao kalte, atsipraše nukentejusiojo E. Ž. , savo noru atlygino jam padaryta žala, nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, anksciau neteistas. Nors nusikalto ir budamas apsvaiges nuo alkoholio, taciau atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes, bei i tai, kad jis tesia moksla, teismas laiko, jog yra pagrindas manyti, kad jis laikysis istatymu, nedarys nauju nusikalstamu veiku, todel jo atžvilgiu taikytinas L. R. BK 93 str. 1 d., jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes, M. M. skirtina BK 82 straipsnyje numatyta auklejamojo poveikio priemone – ispejimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

1. D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta L. R. BK 284 str. 1 d. ir paskirti 1040 Lt (8 MGL) dydžio bauda.

Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.

2. R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta L. R. BK 284 str. 1 d. ir paskirti 780 Lt (6 MGL) dydžio bauda.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.

3. A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta L. R. BK 284 str. 1 d. ir paskirti 1040 Lt (8 MGL) dydžio bauda.

K Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.

4. J. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta L. R. BK 284 str. 1 d. ir paskirti 780 Lt (6 MGL) dydžio bauda.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.

5. M. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto L. R. BK 284 str. 1 d. padaryma.

M. M. paskirti ispejima.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.

Baudžiamaja byla M. M. atžvilgiu nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos

teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.