Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S. ir G. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2013 m. gegužės 30 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes. Nurodė, jog pareiškėjų santykiai pašliję jau seniai, jie gyvena atskirus gyvenimus, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjas dirba užsienio valstybėje. Pareiškėjų santuoka tik formali, kuri iširo, jiems nesutariant esminiais šeiminio gyvenimo dalykais: dėl bendro ūkio vedimo ir pomėgių, taip pat bendrų interesų neturėjimo. Šeimoje nuolat kilo ginčai, šie nesutarimai dar labiau tolino pareiškėjus vienas nuo kito, o pykčiai ir barniai namuose turi neigiamą poveikį vaikui. Skirti termino susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis pareiškėjų, kaip sutuoktinių, santykių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų R. S. ir G. S. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2013 m. gegužės 30 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 66, sudarytą tarp R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – S., pareiškėjui – S.

Patvirtinti tarp R. S. ir G. S. 2019 m. gegužės 9 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Nepilnametės dukros U. S., gim. 2004 m. spalio 19 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Tėvas netrukdomai gali bendrauti bei dalyvauti dukros auklėjime abipusiškai suderintu laiku ir atsižvelgiant į vaiko poreikius bei norus.

3. Tėvas G. S. įsipareigoja mokėti dukros U. S. išlaikymui po 300 Eur (tris šimtus eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos ir pervedant ją į R. S. banko sąskaitą. R. S. skiriama vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo dokumentų teismui padavimo dienos – 2019 m. balandžio 29 d.

4. R. S. po santuokos nutraukimo nuosavybės teise atitenka automobiliai: Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir BMV BMW 320D Touring, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

5. Lėšos asmeninėse banko sąskaitose lieka asmenine sutuoktinių nuosavybe.

6. Namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, pretenzijų vienas kitam neturi.

7. Sutuoktinių išlaikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturi.

8. Kreditorinis įsipareigojimas pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas nekeičiant kredito sutarties sąlygų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.