Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Eglei Stanevičienei, Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorams Vingaudui Rinkevičiui, Jonui Abraičiui, kaltinamiesiems R. B., R. B., jos gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 253 str. 1 d., ir

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Prienų r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. neturėdamas leidimo – licencijos, numatytos Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 24 str. 1 d., kur nurodyta, kad „kitais B, C, D kategorijų ginklais, išskyrus D kategorijos šaltuosius ginklus, jų šaudmenimis, jų dalimis, ginklų priedėliais turi teisę prekiauti Ginklų fondas, Europos fiziniai asmenys ir Europos juridiniai asmenys, turintys licenciją prekiauti civilinėje apyvartoje ginklais, šaudmenimis, jų dalimis ir ginklų priedėliais“ bei pažeisdamas to paties įstatymo 24 str. 3 d. 1 p. nuostatą, kad „draudžiama parduoti: B, C kategorijų ginklus fiziniams ir juridiniams asmenims, nepateikusiems leidimo įsigyti ginklus“, to paties įstatymo 32 str. 5 d. nuostatą, kad „asmuo gali parduoti teisėtai jam priklausantį A, B ar C kategorijos ginklą tik per subjektą, turintį teisę prekiauti atitinkamos kategorijos ginklais“, 2012-03-06, apie 18.00 val., prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai realizavo C kategorijos Turkijos pramoninės gamybos pusiau automatinį 8 mm kalibro dujinį-garsinį 2003 m. modelio pistoletą BLOW MINI Nr. (duomenys neskelbtini), kurį per D. I. (jo atžvilgiu 2012-06-21 ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių) už 145 litus pardavė R. B., neturėjusiai leidimo įsigyti ir turėti dujinį pistoletą.

R. B. neturėdama Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 13 str. 4 d. numatyto leidimo įsigyti ir turėti dujinį pistoletą, pasinaudodama kitu asmeniu D. I. (jo atžvilgiu 2012-06-21 ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių), 2012-03-06 apie 18.00 val. prie (duomenys neskelbtini), iš R. B. už 145 litus neteisėtai įgijo C kategorijos Turkijos pramoninės gamybos pusiau automatinį 8 mm kalibro dujinį-garsinį 2003 m. modelio pistoletą BLOW MINI Nr. (duomenys neskelbtini), kurį, jai perduotą D. I., iki 2012-04-24 11.35 val. neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2007-08-27 Ispanijoje ginklų parduotuvėje savigynai įsigijo Turkijos pramoninės gamybos pusiau automatinį 8 mm kalibro dujinį-garsinį 2003 m. modelio pistoletą BLOW MINI Nr. (duomenys neskelbtini). Šiam ginklui įsigyti pakako Identifikacijos kortelės. Maždaug 2009 metais jį atsigabeno į Lietuvą, laikė namuose dėžutėje. Ginklas jam buvo nereikalingas, todėl nusprendė jį parduoti. Vasario mėnesį tinklalapyje www.tuktuk.lt, slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ patalpino skelbimą, kuriame detaliai aprašė savo prekę, įkėlė ginklo ir jo priedų nuotrauką. Į jo skelbimą atsiliepė ir aukcioną laimėjo žmogus slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. Po kiek laiko gavo SMS žinutę, jie susitarė, kada ir kur susitiks. Kovo 6 d. prie jo namų (duomenys neskelbtini), automobiliu „Mercedes Benz“ atvažiavo D. I., sumokėjo aukcione pasiūlytą sumą - 145 litus ir ginklą pasiėmė. Jis norėjęs parodyti jam, ką parduoda, bet jam buvo neįdomu, sakė ne sau ima, o žmonai. Savo kaltę pripažįsta tik iš dalies todėl, kad nežinojo, jog tokiam ginklui realizuoti reikalingas specialus leidimas.

Kaltinamoji R. B. kalta prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad tinklalapyje www.tuktuk.lt, užsiregistravo slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. Aukcione buvo siūloma daugiau kaip 30 ginklų, galvojo, kad yra tinklalapio administratoriai, kurie įkelia skelbimus, todėl viskas legalu. Norėjo įsigyti nedidelį ginklą savigynai. Jai patiko „(duomenys neskelbtini)“ skelbime aprašytas ginklas, todėl aukcione pasiūliusi 145 litų, jį nusipirko. SMS žinute su „(duomenys neskelbtini)“ sutarė, kad mokės grynais, pati negalėjo nuvažiuoti į Kauną, paprašė D. I., važiuojančio į Kauną darbo reikalais, paimti prekę, bet nesakė kokią. Jam padavė pinigus, o šis jai parvežė nusipirktą prekę. Ginklą laikė namuose, nes policijoje susižinojo, jog tokį ginklą namuose laikyti galima, tik nešiotis reikia leidimo. Pradėjo tvarkytis dokumentus leidimui išsiimti. Savo kaltę pripažįsta tik iš dalies todėl, kad maniusi, jog ginklą įsigyja legaliai ir kad nežinojo, jog reikalingas leidimas.

Liudytojas D. I. parodė, kad dirba Kaune, todėl R. B. paprašytas nuvažiavo prie Neries krantinėje esančio namo paimti kažkokią prekę, kurią ji nusipirko internetu. R. jam padavė pinigus ir atsiuntė telefono numerį, kuriuo jis paskambino ir su žmogumi susitarė, kad susitiks vakare Neries krantinėje. Į jo automobilį įlipęs kaltinamasis R. B. padėjo dėžutę, siūlė atidaryti ją ir parodyti, bet jis atsisakė, kadangi jam buvo neįdomu. Jis padavė R. B. pinigus, apie 150 litų ir parvežęs dėžutė į (duomenys neskelbtini), ją atidavė R. B..

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2012-04-24, 11.35 val. R. B. pateikė pistoletą BLOW MINI mod 2003 su dėžute ir priedais (b. l. 19).

Specialisto išvadoje 2012-05-03 Nr. 20-4-ISl-695 nurodyta, kad tirti pateiktas Turkijos pramoninės gamybos pusiau automatinis 8 mm kalibro dujinis-garsinis 2003 modelio pistoletas BLOW MINI Nr. (duomenys neskelbtini) yra C kategorijos šaunamais ginklas, jis skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais (b. l .23-24).

Iš www.tuktuk.lt interneto puslapio kopijos matyti, kad yra skelbimas apie parduodamą BLOW MINI dujinį pistoletą 8 mm, jo kaina 145 Lt, pirkėjas „(duomenys neskelbtini)“, pradžia 2012-02-21 15.59 val., pabaiga 2012-03-02 15.59 val., pardavėjas ,, (duomenys neskelbtini)“ (b. l. 13-15).

UAB „Diginet LT“ 2012-04-10 rašte Nr. TUK-R-005 nurodyta, kad portale Tuktuk.lt prekę „Blow mini black-dujinis pistoletas“ (duomenys neskelbtini) nusipirko pirkėja, kurios slapyvardis „(duomenys neskelbtini)“. Pirkėja registruodamasi Tuktuk.lt., pateikė tokius duomenis apie save: R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) el paštas (duomenys neskelbtini). Asmuo registravosi Tuktuk.lt 2011-10-07 14:07:38 iš IP (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, iš kokios banko sąskaitos asmuo pildė savo Tuktuk.lt e-sąskaitą (b.l. 17).

Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro 2012-06-21 nutarimu ikiteisminis tyrimas D. I. atžvilgiu nutrauktas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b.l. 29-31).

Teismo ištirtų įrodymų visuma pagrindžia, kad kaltinamieji, neturėdami Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme numatyto leidimo, disponavo C kategorijos pusiau automatiniu pistoletu BLOW MINI: R. B. interneto puslapyje www.tuktuk.lt patalpino skelbimą apie aukciono būdu parduodama pistoletą BLOW MINI ir už 145 litus minėtą ginklą pardavė R. B., o pastaroji, atsiliepusi į skelbimą ir laimėjusi aukcioną, šį ginklą iš jo nusipirko ir laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini). Parduodamas šaunamąjį ginklą R. B. jį realizavo, o R. B. nusipirkdama jį įgijo ir laikė savo namuose. Tokie kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamieji R. B. ir R. B. savo kaltę pripažino tik iš dalies, teigdami, jog nežinojo, kad C kategorijos pusiau automatiniam pistoletui BLOW MINI realizuoti, įgyti ar jį laikyti pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo reikalavimus reikalingas leidimas, tačiau pažymėtina, kad baudžiamajame įstatyme yra įtvirtinta nuostata, jog įstatymo nežinojimas nuo baudžiamosios atsakomybės neatleidžia (LR BK 2 str. 2 d.). Kita vertus kaltinamieji R. B. ir R. B. iš esmės pripažino visus nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 253 str. 1 d., objektyviuosius požymius: R. B. pripažino realizavęs šaunamąjį ginklą, o R. B. pripažino šį ginklą įsigijusi ir laikiusi savo namuose. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta R. B. ir R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, jog jie prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į R. B. ir R. B. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį (nusikaltimas susijęs su disponavimu ginklais), pavojingumo laipsnį (apysunkis nusikaltimas), į tiesioginės tyčinės kaltės formą, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

LR BK 253 str. 1 d. sankcijoje numatyta tik arešto ir terminuoto laisvės atėmimo bausmė iki penkerių metų. Vienas iš pamatinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Šiuo atveju straipsnio sankcijoje numatytos bausmės skyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui (LR BK 54 str. 3 d.).

R. B. ir R. B. padaryto nusikaltimo pavojingumas atsižvelgiant į jo vietą, laiką, būdą, yra daug mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas baudžiamojo įstatymo sankcijoje už padarytą nusikaltimą. Byloje nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta ne dėl iš anksto susiformavusios antivisuomeninės nuostatos, o tik siekiant parduoti nebereikalingą ginklą iš R. B. pusės ir įsigyti savigynai mažą kompaktišką ginklą iš R. B. pusės. Teismas įvertina aplinkybę, jog R. B. C kategorijos pusiau automatinį 8 mm kalibro dujinį-garsinį 2003 m. modelio pistoletą BLOW MINI įsigyjant kitoje Europos sąjungos šalyje – Ispanijoje, nereikėjo gauti specialaus leidimo, pakako Identifikacinės asmens kortelės. R. B. C kategorijos pusiau automatinį 8 mm kalibro dujinį-garsinį 2003 m. modelio pistoletą BLOW MINI įsigijo viešai – internetu, aukciono būdu tinklapyje www.tuktuk.lt. Kaltinamieji minėto ginklo pagal paskirtį nenaudojo. Teismas įvertina kaltinamųjų elgesį ir po nusikalstamos veikos padarymo bei teisiamojo posėdžio metu, t.y. jie pripažino disponavę šaunamuoju ginklu, tiek ikiteisminio, tiek ir teisminio bylos nagrinėjimo metu davė nuoseklius ir išsamius parodymus apie padarytą nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, neigiamai vertina savo poelgius, išgyvena dėl padarytų veiksmų. Kaltinamuosius neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. R. B. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs ir pagal LR BK 97 str. 6 d. nuostatas jis laikomas neteistu. Administracine tvarka jis nebaustas, dirba, augina ir išlaiko mažametį vaiką (b.l. 127). R. B. teisiama pirmą kartą, dirba, po santuokos nutraukimo viena augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus (b.l. 83-85).

Esant tokioms aplinkybėms, skirti kaltinamiesiems su laisvės atėmimu susijusią bausmę už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, teismo nuomone, būtų neteisinga (LR BK 54 str.3 d.). Įvertinus tai, kad R. B. ir R. B. yra jauni ir darbingi asmenys, augina nepilnamečius vaikus, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausmės tikslai gali būti pasiekti neskiriant jiems realios laisvės atėmimo bausmės ir neizoliuojant jų nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d., ir, vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d., paskirti jam 11 MGL (1430 litų) baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. B. kardomosios priemonės neskirti.

R. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d., ir, vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d., paskirti jai 10 MGL (1300 litų) baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. B. kardomosios priemonės neskirti.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., dujinį pistoletą BLOW MINI Nr(duomenys neskelbtini) su šovinių dėtuve, dėžute, šepetuku ir slopintuvu (saugomus Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje, Karaliaus Mindaugo pr. 37, Kaune, pagal 2012-06-28 kvitą Nr. 024191) konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.