Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, Mildai Bušinskaitei, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, kaltinamajam A. V., gynėjui advokatui Gintautui Balseraičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės m., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2016-03-18 sulaikytas ir nustatytas suėmimo terminas iki 2016-06-18 imtinai Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-377/2016, teistas: 1)Tauragės rajono apylinkės teismo 2005-05-25 pagal LR BK 178 str. 4 d. ( 2 epizod.), auklėjimo poveikio priemonė - 4 mėn. elgesio apribojimo;2) 2005-12-16 pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d. 4 d.- 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo; 3) 2007-05-09 pagal LR BK 178str. 1 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo;4) 2008-04-15 pagal LR BK 178 str. 2 d.- 5 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2009-03-09 pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 2 m. laisvės atėmimo; 6) 2011-03-04 pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1,4 d. 5 d.-3m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 7) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-01-18 pagal LR BK 259 str. 2d. 20 parų arešto, BK 64 str. 1d., 3d., 65 str. galutinė subendrinta bausmė 2m. 4 mėn. laisvės atėmimo; bausmę atliko 2014-05-16; teistumas neišnykęs, 8) 2016-04-20 teistas Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d. laisvės atėmimu 8 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžia nuo 2016-04-20, nuosprendis neįsiteisėjęs; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., 187 str. 3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-09-05, apie 01 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu T. J. ir S. L., tyčia išdaužė UAB „Čia Market“ priklausančios parduotuvės, esančios Miško 3, Tauragės m., plastikinio lango stiklo paketą, kurio vertė 130 €, ir iš parduotuvės pagrobė 24 vnt. 1 l talpos plastikinius butelius alaus „Gaspadorių“, vieno butelio vertė 0,89 €. Taip tyčia sugadino svetimą - UAB „Čia Market“ nedidelės 130 € vertės turtą bei pagrobė svetimą turtą už 21,36 €, įsibrovęs į patalpą.

Kaltinamasis A. V. teisme kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad 2015-09-05 susitiko su T. J. ir Svajūnu L. Miško g., prie „Čia“ parduotuvės. Nuėjo pas S. L. išgerti, ten gėrė alkoholį, pritrūko gėrimų. S. L. pasiūlė išplėšti parduotuvę, kuri yra priešais S. L. namą. S. L. davė plaktuką, jis (A. V.) buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Buvo taip, kaip sakė ikiteisminio tyrimo metu. Jis turėjo išdaužti parduotuvės langą. Taip ir padarė, išdaužė parduotuvės langą, o S. L. nuėjo į parduotuvę paimti alų. Langą išdaužė iš dviejų smūgių į langą, signalizacija nesuveikė. Jis į parduotuvės vidų nepateko, į parduotuvė ėjo T. J. su S. L.. Pagrobė iš parduotuvės 26 ar 24 litro talpos plastikinius „Gaspadorius“ alaus butelius. Butelius nešė T. J. su S. L.. Buvo susitarę, kas ką darys. Alų parsinešė pas S. L. į namus, kur jį išgėrė. Plaktuką paliko pas S. L., vėliau jis nunešė policijai. Taip darė todėl, kad baigėsi alkoholis ir reikėjo dar išgerti. Savo veiksmus vertina blogai, žalos neatlygino, kadangi buvo suimtas. Su ieškiniu sutinka. Iš bausmės atlikimo vietos grįžo 2014-05-20.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. V. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais dokumentais.

Įtariamasis A. V. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2015-09-04 vakare, kartu su T. J. gėrė alų S. L. namuose. Apie 1 val. baigėsi alus, norėjosi dar išgerti. S. L. pasiūlė eiti prie parduotuvės, kuri yra priešais jo namą. Jis žinojo, kad prie lango yra sustatyti alaus buteliai. S. L. jam davė plaktuką, kuriuo jis turėjo išdaužti langą, o T. J. ir S. L. turėjo paimti iš parduotuvės alų. Jis plaktuku vieną kartą sudavė į langą. Stiklas neišdužo. Antrą kartą sudavė stipresnį smūgį ir langas išdužo. Signalizacija nesuveikė. Stiklo šukės supjaustė jam rankas. Išdaužęs stiklą pasitraukė nuo lango, o S. L. su T. J. per langą paėmė po dvi pakuotes, kuriose buvo po 6 butelius, alaus. Alų parsinešė į S. L. namus ir toliau gėrė. Plaktuką, kuriuo išdaužė langą, paliko S. L. namuose. Dėl savo poelgio gailisi (b.l.44-45 ).

S. L. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2015-09-04 vakare susitiko T. J. ir A. V.. Visi grįžo į jo namus ir gėrė alų. Kai alus baigėsi, galvojo iš kur jo gauti. Prisimena, kad A. (V.) jo paprašė duoti plaktuką. Padavė A. plaktuką ir visi išėjo į lauką. A. nuėjo prie parduotuvės ir išdaužė langą. Po to jis ir T. per išdaužtą langą pasiėmė po dvi pakuotes alaus. Pakuotėse buvo po 6 butelius 1 litro alaus „Gaspadorių“, iš viso 24 buteliai. Alų parsinešė į jo namus. Po to grįžo ir A., kuris buvo apsirišęs ranką, nes susipjaustė dauždamas langą. Pavogtą alų per naktį gėrė. Dėl savo poelgio gailisi, buvo neblaivus ir negalvojo ką daro (b.l.61- 62 ).

T. J. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2015-09-04 vakare, kartu su A. V. ir S. L. gėrė alų S. L. namuose, esančiuose Miško gatvėje. Apie 1 val. nakties, kai alus pasibaigė, visi ėjo prie „Čia Market“ parduotuvės, kuri yra prie S. (L.) namų. Per langus buvo matyti kad prie pat langų stovi sustatyti plastikiniai alaus buteliai. Jis su S. pasiliko prie laiptinės, o A. (V.) nuėjo prie parduotuvės lango. Išgirdo kaip dužo lango stiklas. Signalizacija nesuveikė. A. pabėgo, o jis su Svajūnu nuėjo prie lango. Į parduotuvės vidų lįsti nereikėjo. Pro išdaužtą lango stiklo skylę jie iš parduotuvės pasiėmė alaus pakuotes. Vienoje pakuotėje buvo šeši plastikiniai 1 l talpos buteliai. Kiek pakuočių paėmė, neprisimena. Pavogtą alų parnešė į S. namus. Visi išgėrė gal 6 butelius alaus. Dar kelis butelius alaus kitą dieną į jo namus atnešė A. V.. Matė, kad A. V. ranka buvo supjaustyta, susižalojo, kai daužė stiklą. Labai gailisi dėl to, ką padarė (b.l. 75-76).

Liudytoja R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parduotuvėje „Čia Market“ dirba pardavėja. 2015-09-05, apie 7.35 val., atėjusi į parduotuvę pastebėjo, kad išdaužtas parduotuvės langas, esantis šalia įėjimo į parduotuvę. Iš parduotuvės pavogtos 4 pakuotės po 6 butelius 1 l talpos alaus, kurios buvo parduotuvės viduje, prie lango (b.l. 17-18 ).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ( b.l. 7-15) nustatyta, kad įvykio vieta yra Tauragės m. Miško g., parduotuvė „Čia Market“, išdaužtas durų dešinėje esantis lango stiklas. Ant stiklo likusi raudona kraujo dėmė.

Iš pareiškimų ( b.l.5,6 ) nustatyta, kad iš UAB „Čia Market“, Miško g.3, Tauragės m., pavogti 24 buteliai alaus „Gaspadorių“, kurio vertė 21,36 eur. Išdaužtas parduotuvės lango stiklo paketas, kurio vertė 130 eur.

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ( b.l.26) nustatyta, kad S. L. pateikė plaktuką, kuris apžiūrėtas ( b.l. 30-31).

Iš visumos surinktų įrodymų įrodyta, jog kaltinamasis A. V. įvykdė jam inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., BK 187 str. 3d. Kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą. Be to kaltinamasis, įsibraudamas į patalpą, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. V., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamasis A. V. įvykdė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 str., 12 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Kaltinamasis A. V. anksčiau teistas 7 kartus, bausmę atlikęs 2014-05-16, teistumas neišnykęs. Be to kaltinamasis 2016-04-20 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės pradžia nuo 2016-04-20, tačiau nuosprendis neįsiteisėjęs. Kaltinamasis turtinės žalos civiliniam ieškovui neatlygino, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b. l. 86-93). Darytina išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Įvertinant aplinkybes, kad nusikaltimu civiliniam ieškovui padaryta nežymi turtinė žala, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijoje nustatytam jos minimumui. Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str. 3 d., skirtina arešto bausmė (BK 49 str. 3d.). Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d.,5d. 1p.,2 p. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ str. 1d., 2d. nuostatos ir kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė sutrumpintina 1/3 dalimi.

Į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-09-07 iki 2015-09-09 – 2 paros (b.l.37,46 ). Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.51) panaikintina ir pakeistina į suėmimą, laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

UAB „Čia Market“ civilinis ieškinys (b.l.23) įrodytas, todėl tenkintinas. Iš kaltinamojo A. V. UAB „Čia Market“ naudai priteistinas 151,35 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimas, solidariai su nuteistaisiais S. L. ir T. J. (b.l.178-179).

Iš kaltinamojo A. V. valstybės naudai priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 81,06 Eur (b.l.177), susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo (BPK 106 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 1 m. (vienerių metų) laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.,2d., 5 d. 1p., 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti 1 m. (vienerių metų) laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1d., 2d. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti A. V. galutinę bausmę - laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-09-07 iki 2015-09-09, dvi paras.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti ir pakeisti į suėmimą, laisvės atėmimo bausmės pradžią A. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - nuo 2016m. gegužės 4 dienos.

UAB „Čia Market“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Čia Market“, juridinio asmens kodas 141354683, naudai, solidariai su nuteistaisiais S. L. ir T. J., 151,36 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 36 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimą.

Priteisti iš kaltinamojo A. V., a.k. 3890911056, valstybės naudai 81,06 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 06 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“ AB (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr.(duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr.(duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.