- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-02-10
- Bylos Nr.
- AN1.-173-922/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00036-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, moksleiviui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. L. nuo 2019-11-12 21.43 val. iki 2019-11-12 22.35 val., (duomenys neskelbtini), vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y., rūkė cigaretę su kanapėmis. Šią veiką padarė būdamas nepilnamečiu (16 metų amžiaus).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pažeidėjo kaltė įrodyta.
Žemesnės instancijos teismas
E. L. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2020-01-20 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-172-2020 bei jame esančiu E. L. paaiškinimu, kuriuo nusižengimą pripažįsta ir gailisi; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu; 2019-11-12 siuntimu atlikti medicininę apžiūrą; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3127/2019(01), kurioje nurodyta, jog E. L. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties; administracinių nusižengimų registro išrašu bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie priimtus sprendimus.
E. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nuo 2019-11-12 21.43 val. iki 2019-11-12 22.35 val., (duomenys neskelbtini), vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, būdamas nepilnamečiu.
Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad E. L. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Kadangi E. L. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama pusė skirtinos baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15,00 EUR (penkiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19107973562).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
E. L. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.