Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., suinteresuotam asmeniui G. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-09-30 apie 13.10 val. jis kartu su G. Ž., gim. duomenys neskelbtini), gabeno G. Ž. priklausančiu automobiliu „Volkswagen passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-09-29 Alytaus rajone, tiksliai nenustatytu laiku, iš nepažįstamo asmens įsigytus 1090 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 1590 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 4404,20 Eur. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog su G. Ž. važiavo į Lenkiją apsipirkti, pakeliui sustojo prie ežero pažvejoti, po, kiek laiko privažiavo žmogus ir Gvidas su juo išvažiavo, o automobilį paliko jam. Po to atvažiavo krovinis automobilis iš Baltarusijos, su vairuotoju pradėjo šnekėti ir vartoti alkoholį. Tuomet vairuotojas pasiūlė įsigyti cigarečių, įsigijo tris maišus cigarečių, už kurias sumokėjo. Cigaretės buvo sudėtos į juodus maišus, juos sudėjo į Gvido automobilio bagažinę. Gvidas grįžo tik ryte, jam papasakojo, jog su Baltarusijos piliečiu naktį gėrė ir iš jo gavo labdarą, o gautus daiktus sudėjo į automobilio bagažinę. Gvidas nesidomėjo kas sudėta bagažinėje ir kartu išvyko į Kretingą. Į Lenkiją nebevažiavo, nes pasikeitė Gvido planai. Baltarusijos piliečiui paliko savo kontaktus. Netoli Jokūbavo sustabdė policija, patikrino dokumentus ir bagažinę. Negalėjo paaiškinti kokiam tikslui įsigijo ir gabeno tokį kiekį cigarečių.

Suinteresuotas asmuo G. Ž. teismo posėdžio metu parodė, jog su jam priklausančia transporto priemone kartu su K. K. važiavo į Lenkiją apsipirkti. Važiuojant Kęstutis pamatė ežerą ir norėjo sustoti pažvejoti. Tada Kęstutį paliko žvejoti, o pas pasiskambino draugui ir su juo išvažiavo. Grįžo kitos dienos rytą, pažadino Kęstutį ir išvažiavo namo. Kęstutis minėjo, jog gavo labdarą iš Baltarusijos piliečio, su kuriuo naktį gėrė, tačiau jis neminėjo, jog įsigijo cigarečių. Kai policijos pareigūnai sustabdė automobilį ir paprašė atidaryti bagažinę, tai Kęstutis nuėjo ir atidarė ir tik tuomet sužinojo, kad bagažinėje yra cigaretės.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas be K. K. paaiškinimų ir prisipažinimo dėl padaryto pažeidimo, įrodytas ir kitas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais: 2016-10-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-74777654-16, ROIK: 16062152729, policijos pareigūnų 2016-09-30 ir 2016-10-04 tarnybiniais pranešimais, 2016-09-30 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2016-10-11 kvitu B Nr.0035258 pagal kurį iš K. K. ir G. Ž. paimti paketai su cigaretėmis, K. K. ir G. Ž. 2016-09-30 ir 2016-10-14 rašytiniais paaiškinimais, teismo posėdžio metu G. Ž. duotais parodymais, Muitinės departamento prie LR FM dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo duomenimis ir kitais administracinėje byloje esančiais įrodymais.

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 163 ² straipsnio 4 dalyje dalį kyla už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL). Iš minimo straipsnio dispozicijos matyti, jog ši teisės norma yra blanketinė, t. y. šiame straipsnyje numatytos pareigos yra nustatytos kitų teisės aktų dispozicijoje. Lietuvos Respublikos tabako gaminių pardavimo, įsigijimo, laikymo ir gabenimo reikalavimai įtvirtinti Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 4 dalį fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) patvirtinimo“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-12-05 nutarimu Nr. 1450 „Dėl didmeninės ir mažmeninės prekybos tabako gaminiais licencijavimo taisyklės“. Šių taisyklių 3 punkte numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija (3.1 punktas): 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares (3.1.2 punktas), gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (3.3 punktas).

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, įvertinus surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažintina, kad K. K. neteisėtai įsigijo ir gabeno 1090 pakelius cigarečių „NZ G. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 1590 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 4404,20 Eur (115 MGL). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr.4-200 3.1.2, 3.3. punktų reikalavimus bei Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus ir tokie K. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalies sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl jam skirtina nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. K. K. padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių, žalą valstybės ekonomikai ir visuomenės interesams darančių veikų. Įvertintina ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybė – nevedęs, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau baustas už kitokios rūšies administracinį teisės pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visa tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. K. paskyrus ATPK 163² straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumą su šių prekių konfiskavimu.

ATPK 163 ² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas ir galimas gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, jog Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-948-586/2016, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² str. 4 dalį traukiamas transporto priemonės, kuria K. K. neteisėtai gabeno įsigytas cigaretes, savininkas G. Ž.. Įvertinus tai, transporto priemonė šioje byloje nekonfiskuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, K. K. skirti administracinę nuobaudą – 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą su prekių konfiskavimu ir be gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimo.

Konfiskuoti 1090 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 1590 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 4404,20 Eur (Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK kvitas B 2016-10-11serijos Nr. BBB Nr.0035258) ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti K. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK Nr.16062152729, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.