Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2015 m. gruodžio 30 d. 22:36 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama, kad jai su kastuvu sudavė jos sugyventinis A. K.. Tyrimo metu nurodė, kad sugyventinis jos nemušė, o tik gąsdino, tuo jis pažeidė ATPK 186 str.

J. Z. į 2016-01-12 bylos nagrinėjimą neatvyko, paaiškinime (l. 8) nurodė, kad 2015 m. gruodžio 30 d. vakare namuose, (duomenys neskelbtini), su Z. B. dviese gėrė alų. Jos sugyventinis gulėjo kitame kambaryje. Tarp jos ir sugyventinio A. K. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis pasiėmė šalia krosnies buvusį nedidelį kastuvėlį ir juo užsimojo, tačiau nesudavė, smurto prieš ją nevartojo, tik gąsdino. Dėl ko paskambinusi į BPC pranešė, kad sugyventinis ją sumušė, paaiškinti negali.

Motyvuojamoji dalis

J. Z. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (l. 5-6) nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Nurodoma, jog smurto niekas nenaudojo, fizinio skausmo A. K. J. Z. nesukėlė, todėl šioje veikoje nėra nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., požymių. J. Z. už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą tikslinga pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 186 str.

Tarnybiniame pranešime (l. 7) nurodoma, kad 2015-12-30 22:36 gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras sumušė pranešėją su kastuvu, tačiau GMP nereikia, namuose yra vaikų. Nuvykus minėtu adresu neblaivi pranešėja J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas 1,67 promilių girtumas, paaiškino, kad tarp jos ir sugyventinio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,37 promilių girtumas, kilo žodinis konfliktas, nes sugyventinis parėjo namo ir rado ją geriančią su kaimynu. Sugyventinis smurto prieš ją nenaudojo, fizinio skausmo jai nesukėlė. Iki atvykstant policijos pareigūnams pranešėja su sugyventiniu susitaikė, pranešėja ketino atšaukti policijos iškvietimą, tačiau to padaryti nespėjo.

Liudytojas A. K. paaiškino (l. 9), kad 2015 m. gruodžio 30 d. grįžo namo išgėręs. Namuose jo sugyventinė J. Z. su Z. B. gėrė alų. Po kurio laiko su sugyventine susiginčijo ir žodinio konflikto metu pasiėmęs virtuvėje buvusį metalinį kastuvėlį, juo užsimojo. Sugyventinės sumušti neketino, tik norėjo ją pagąsdinti.

Tarnybiniame pranešime dėl melagingo iškvietimo (l. 15) nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 30 d. 22:36 Telšių AVPK Kelmės r. PK gautas J. Z., gim. 1974 m., gyv. (duomenys neskelbtini), telefoninis pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), jos namuose, vyras ją sumušė su kastuvu. Tyrimo metu J. Z. nurodė, kad kastuvu niekas jos nemušė. J. Z. žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama apie nebūtas įvykio aplinkybes.

2015-12-30 22:54 val. J. Z. nustatytas 1,67 promilių girtumas (l. 13).

2015-12-30 22:52 val. A. K. nustatytas 1,37 promilių girtumas (l. 14).

Pažymoje apie melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidas (l. 16) ir prašyme dėl žalos atlyginimo (l. 17) užfiksuota, kad darant administracinį teisės pažeidimą Telšių AVPK padaryta 10,35 Eur žala.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad J. Z. žinomai melagingai iškvietė policiją, todėl ji pažeidė ATPK 186 str.

J. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. Z. pažeidimą padarė būdama neblaivi, tačiau nėra bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina minimalaus dydžio bauda.

Tenkinamas Telšių apskrities VPK prašymas atlyginti 10,35 Eur nuostolį, susidariusį dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo (l. 17).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jai 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti J. Z. per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos atlytinti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 10,35 Eur (dešimties eurų 35 centų) turtinį nuostolį, sumokant į sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.