Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą Nr.Ka6-39 dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu siūlo probuojamajam R. J. nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą. R. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-06-22 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p.- 7 metams laisvės atėmimu. Bausmės pradžia – 2011-06-22, bausmės pabaiga – 2018-06-11.

2015-09-03 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistasis R. J. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., prieš 2 m. 11 mėn. 16 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio dieną, kurioje svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, t. y. 2015-06-25), įpareigojant: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paliedimo iš pataisos įstaigos.

Probacijos skyrius R. J. elgesį kontroliuoja nuo 2015-09-17. Probuojamasis 2015-09-18 raštu buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, priežiūros laikotarpiu buvo motyvuotas vykdyti probacijos sąlygas, siekė savo tikslų teisėtais būdais bei priemonėmis, sutiko dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, Utenos apskrities vyrų krizių centre dalyvavo 20 val. mokymuose “Smurtinio elgesio keitimo programa pagal DADV – dialogas prieš buitinį smurtą”. Probuojamajam R. J. laikotarpiu nuo 2017-06-28 iki 2017-08-02 yra skirtos pareigos – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pastarojo kontrolė buvo vykdoma elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, pažeidimų neužfiksuota. Teikime probacijos skyrius nurodė, kad R. J. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, geranoriškai pastarasis bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, tarnyboje lankosi sutartu laiku, neužfiksuota atvejų dėl alkoholio ir psichotropinių medžiagų vartojimo. Remiantis OASys metodikos gautais duomeninis, nuteistojo R. J. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (11 balų iš 168). Probuojamasis R. J. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, dirba G. K. PĮ (duomenys neskelbtini), per probacijos laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ir/ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Kadangi probuojamojo R. J. elgesys rodo, jog pastarajam probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probacijos priežiūros, probacijos skyrius teikimu siūlo nutraukti probuojamam R. J. vykdymą prieš terminą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Egidijus Urba siūlė probuojamam R. J., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Probuojamasis R. J. prašė tenkinti teikimą, kadangi vykdė visus paskirtus įpareigojimus.

Prokurorė A. Vitkauskienė prašė tenkinti teikimą, kadangi nuteistasis vykdė nustatytus skirtus įpareigojimus, dirba, nusikalstimą pastarasis padarė būdamas nepilnametis.

Teikimas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-06-22 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu R. J. nuteistas pagal BK 129 str. 2 d. 8 p. – 7 metams laisvės atėmimu. 2015-09-03 Kauno apygardos teismo nutartimi R. J. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. pagrindu ir paskirti įpareigojimai: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (trajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paliedimo iš pataisos įstaigos.

Nuteistojo R. J. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-09-17. Bausmės pabaiga 2018-06-11.

Nuteistasis R. J. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2015-09-17. Probuojamssis probacijos sąlygų nepažeidė, duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus negauta. Probuojamasis dirba G. K. PĮ (duomenys neskelbtini), vykdo jam paskirtus įpareigojimus, geranoriškai bendradarbiavo su probacijos pareigūnais, skyriuje lankosi sutartu laiku, neužfiksuoti atvejai dėl alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo, pastarasis dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, Utenos apskrities vyrų krizių centre dalyvavo mokymuose „Smurtinio elgesio keitimo programa pagal DADV- dialogas prieš buitinį smurtą“, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (11 balų pagal „OASys“ metodiką). Kadangi probuojamasis R. J. faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą Probacijos tarnyba siūlo nutraukti priežiūros vykdymą probuojamojo atžvilgiu prieš terminą suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimas prieš terminą reglamentuotas Probacijos įstatymo 23 str., pagal kurį probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas sprendžia, kad yra visos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatytos sąlygos tenkinti Probacijos tarnybos teikimą, todėl nuteistojo (probuojamojo) priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str.,

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2017-10-19 teikimą Nr. Ka6-39.

Nutraukti nuteistajam R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priežiūros, taikytos 2015-09-03 Kauno apygardos teismo nutartimi - lygtinio paleidimo vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.