- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-01
- Bylos Nr.
- 2YT-5031-896/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00902-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- I. M., N. S., V. M.
- Advokatai
- Brigita Pauliukevičienė
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų I. M., V. M. ir N. S. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai I. M., V. M. ir N. S. kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti bendrą jų susitarimą įrašyti I. M. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu N. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjų I. M. ir V. M. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu, tačiau nuo 2014 m. sutuoktiniai kartu negyveno, nepalaikė intymių santykių, pareiškėja gyveno kartu su N. S., vedė su juo bendrą ūkį. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai I. M. gimė dukra, N. S. pripažįsta esantis mergaitės tėvu, pareiškėjas V. M. pripažįsta, kad nėra (duomenys neskelbtini) pareiškėjai gimusios dukters tėvu, pareiškėja pripažįsta, kad jai gimusios dukters tėvas yra pareiškėjas N. S..
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjai I. M. ir N. S. patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes, palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Pareiškėja paaiškino, kad, nors santuoka tarp jos ir V. M. nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu, santuokiniai ryšiai nutrūko dar iki teismo sprendimo priėmimo, pareiškėjai I. M. ir V. M. negyveno santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio nevedė dar iki kreipimosi į teismą dėl jų santuokos nutraukimo. N. S. patvirtino, kad pareiškimą pasirašė gera valia ir sutinka būti įrašytas I. M. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu. Pareiškėja prašė grąžinti jai teismui pateiktą, (duomenys neskelbtini) išduotą Vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) originalą.
Pareiškėjas V. M. teismo posėdyje, apie kurį pranešta, nedalyvavo, bendrą visų trijų pareiškėjų prašymą įrašyti N. S. pareiškėjai I. M. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvu, pareiškėjas V. M. pasirašė asmeniškai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad V. M. yra atstovaujamas advokatės B. Pauliukevičienės, dalyvaujantiems byloje asmenims neprieštaraujant, byla teismo posėdyje išnagrinėta pareiškėjui V. M. nedalyvaujant.
Teismo posėdyje dalyvavusi pareiškėjo V. M. atstovė advokatė B. Pauliukevičienė palaikė pareiškimą, prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino, kad pareiškėjas V. M. pareiškimą pasirašė gera valia, supranta iš to kilsiančias teisines pasekmes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad I. M. (M.) ir V. M. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) kurį išdavė LSMU ligoninė VšĮ Kauno klinikos, nurodyta, kad I. M. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties naujagimis (b. l. 5, 8). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.
Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai pripažįsta, kad I. M. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas yra pareiškėjas N. S.. V. M. (buvęs I. M. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra I. M. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų I. M. ir N. S., pareiškėjo V. M. atstovės advokatės B. Pauliukevičienės žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, I. M. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytinas pareiškėjas N. S., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 straipsnis, CPK 579-582 straipsniai).
Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs I. M. sutuoktinis V. M. nebus laikomas vaiko tėvu, o N. S. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip vaiko tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjų I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. S. a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.
Patvirtinti bendrą pareiškėjų I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. S. a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo prašoma I. M. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) LSMU ligoninėje VšĮ Kauno klinikos gimusios dukters tėvu įrašyti N. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Grąžinti pareiškėjai I. M. (duomenys neskelbtini) LSMU ligoninės VšĮ Kauno klinikų išduoto Vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) originalą.
Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.