- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-25
- Bylos Nr.
- PK-673-276/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00014-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
susipažinęs su M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundu, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-01-23 gautas M. V. privataus kaltinimo skundas dėl šmeižto, kuriuo jis prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 5 policijos komisariato Prevencijos poskyrio vyresniąją tyrėją A. V..
LR BK 154 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo.
LR BPK 412 str. 2 d. numato, kad skunde turi būti nurodoma nusikalstamos veikos padariniai ir kitos esminės aplinkybės, kurios patvirtina skunde nurodytas aplinkybes, kad veiką padarė privačiai kaltinamas asmuo. Iš skundo turinio matyti, kad 2016-12-13 Vilniaus m. 5 policijos komisariate nurodytus sakinius pasakė kitas policininkas tik girdint A. V., t.y. ne ji kalbėjo, tos pačios aplinkybės - kad apie jį nepagarbiai kalbėjo kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis fiksuojantis policininkas 2016-11-22, 2016-11-29, 2016-12-06, 2017-01-03, tačiau ne A. V..
Aplinkybė, kad A. V. galimai internetinėje erdvėje talpina neleistiną informaciją dėl smurto, okultistines nuotraukas, vadina save vampyre, negali būti vertinama kaip kažko tai šmeižimas, kaip nelaikytina šmeižimu policininkų pareiškėjo žmonos galimas psichologinis terorizavimas.
Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad M. V. privataus kaltinimo skunde ir prieduose prie jo nurodyti faktai apie A. V. nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 154 str. 1 d. yra akivaizdžiai neteisingi ir esant LR BPK 3 str. 1 d. aplinkybei – jai nepadarius šios nusikalstamos veikos, atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.
Tuo pačiu teismas pažymi, kad nurodyti skunde žodžiai apie M. V. galimai pasakyti policininko yra įžeidžiančio pobūdžio, už tai baudžiamoji atsakomybė nenumatyta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal M. V. privataus kaltinimo skundą, kaltinant LR BK 154 str. 1 d. A. V..
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.