Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. L. įmonės, atstovaujamos nemokumo administratoriaus J. R., prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. L. įmonės, atstovaujamos nemokumo administratoriaus J. R., ieškinį atsakovams R. L., J. L. ir L. L. dėl sandorių pripažinimo niekiniais ir negaliojančiais bei restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2025 m. balandžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-83-856/2025 patvirtino ieškovės R. L. įmonės, atstovaujamos nemokumo administratoriaus J. R., ir atsakovių R. L. ir J. L. 2025 m. balandžio 2 d. sudarytą taikos sutartį.

2. 2025 m. gegužės 14 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašoma: 1) ieškovės R. L. įmonės naudai civilinėje byloje Nr. e2-83-856/2025 išduoti vykdomąjį raštą dėl 75 900 Eur skolos ir 0,04 procento dydžio delspinigių, skaičiuojamų už kiekvieną dieną nuo sumos, kuriai sumokėti pradelstas terminas, skaičiuojant nuo 2025-01-03, išieškojimo iš atsakovės R. L.; 2) ieškovės R. L. įmonės naudai civilinėje byloje Nr. e2-83-856/2025 išduoti vykdomąjį raštą dėl 75 900 Eur skolos ir 0,04 procento dydžio delspinigių, skaičiuojamų už kiekvieną dieną nuo sumos, kuriai sumokėti pradelstas terminas, skaičiuojant nuo 2025-01-03, išieškojimo iš atsakovės J. L..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutartimi (Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 17 d. nutartimi ištaisyti rašymo apsirikimai, padaryti 2025 m. balandžio 14 d. nutartyje) patvirtinta 2025 m. balandžio 2 d. taikos sutartis (toliau – ir Taikos sutartis), sudaryta tarp ieškovės bankrutavusios R. L. įmonės bei atsakovių R. L. (Atsakovė (I)) ir J. L. (Atsakovė (II)), pagal kurią, be kita ko, šalys sutarė, kad Atsakovė (I) ir Atsakovė (II) solidariai įsipareigoja į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) (toliau – ir banko sąskaita), sumokėti 75 900 Eur skolos sumą tokia tvarka: iki 2025-05-01 – 55 100 Eur, iki 2025-06-01 – 2 600 Eur; iki 2025-07-01 – 2 600 Eur, iki 2025-08-01 – 2 600 Eur, iki 2025-09-01 – 2 600 Eur, iki 2025-10-01 – 2 600 Eur, iki 2025-11-01 – 2 600 Eur, iki 2025-12-01 – 2 600 Eur, iki 2026-01-01 – 2 600 Eur (1 punktas). Šalys sutarė, jog atsakovėms netinkamai vykdant šios Sutarties 1-ame punkte nurodytus įsipareigojimus (įsipareigojimų dalį), skaičiuojami 0,04 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelsimo dieną nuo sumos, kuriai sumokėti pradelstas terminas (2 punktas). Šalys taipogi sutarė, jog atsakovėms ilgiau kaip 5 darbo dienas netinkamai vykdant šios Sutarties 1-ame punkte nustatytus įsipareigojimus (įsipareigojimų dalį), ieškovei suteikiama teisė reikalauti visų pagal šią sutartį atsakovių mokėtinų sumų prieš šios Sutarties 1-ame punkte nurodytus terminus, įskaitant netesybų, nukreipiant išieškojimą į šios Sutarties 4-ame punkte nurodytą turtą.

8. Ieškovė pateikė įrodymus – banko sąskaitos išrašą, iš kurio nustatyta, jog atsakovės Taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdo – nevykdo Taikos sutarties, t. y. nesumokėta 55 100 Eur skolos įmoka iki 2025-05-01 bei 2 600 Eur skolos įmoka iki 2025-06-01. Taigi, taikos sutarties sąlygos yra nevykdomos ir atsakovės nepateikė teismui jokių paaiškinimų, kodėl nevykdoma Taikos sutartis. Kadangi atsakovės ilgiau kaip 5 darbo dienas netinkamai vykdo Taikos sutarties 1-ame punkte nustatytus įsipareigojimus, ieškovė įgijo teisę pagal Taikos sutarties 3 punktą reikalauti visų pagal šią sutartį atsakovių mokėtinų sumų prieš Taikos sutarties 1-ame punkte nurodytus terminus, įskaitant netesybų, išieškojimą nukreipiant į Taikos sutarties 4 punkte nurodytą turtą.

9. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės R. L. ir J. L. visiškai nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, konstatuotinas pagrindas tenkinti ieškovės prašymą ir išduoti jai vykdomąjį raštą dėl visų pagal Taikos sutartį mokėtinų sumų prieš joje nustatytus terminus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

tenkinti ieškovės R. L. įmonės, atstovaujamos nemokumo administratoriaus J. R., prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti ieškovei R. L. įmonei, juridinio asmens kodas 144275821, atstovaujamai nemokumo administratoriaus J. R., vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-83-856/2025 dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties, dalyje dėl 75 900 Eur skolos ir 0,04 procento dydžio delspinigių nuo sumos, kuriai sumokėti praleistas terminas, skaičiuojamų už kiekvieną netinkamo įsipareigojimų vykdymo dieną, išieškojimo solidariai iš atsakovių R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškojimą nukreipiant į priverstine hipoteka užtikrintą turtą (Taikos sutarties 4 punktas).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Šiaulių apygardos teisme.