Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-11-19 · Administracinė byla Nr. AS-1431-442/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-19
Bylos Nr.
AS-1431-442/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04909-2025-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius, Jolanta Malijauskienė, Dainius Raižys
Pareiškėjas
L. K.
Atsakovas
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinė byla Nr. AS-1431-442/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04909-2025-4Procesinio sprendimo kategorija 43.3.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 19 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. spalio 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. K. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas L. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimą nesvarstyti problemos byloje Nr. AG1-267/09-2025 (toliau – ir Komisijos sprendimas).

Pareiškėjas nurodė, kad Komisijos nariai nesigilino į daugiau kaip penkis metus atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) naudojamą prievartą.

Pareiškėjas Regionų administraciniam teismui pateikė procesinį dokumentą, pavadintą skundu, kuriame nurodė, kad teismo įsakymas neišduodamas nuo 2019 metų, prašė panaikinti Komisijos sprendimą, kaip vilkinantį vykdyti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymą ir vengiantį priversti atsakovą atsiskaityti su kreditoriumi bei šmeižiantį pareiškėją. Pareiškėjas atsakovu nurodė VMI ir kitus asmenis, kaip susijusius skolininkus.