Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

R. I. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su Gruzijos piliečiais S. I. ir A. O., 2022-07-20 apie 21.30 val., Švenčionių r., kelyje Švenčionys-Adutiškis, paėmę neteisėtam gabenimui neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius – E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. M. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., Sirijos Arabų Respublikos piliečius S. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. I. K., gim. (duomenys neskelbtini)., Irano Islamo Respublikos pilietį A. H. A., gim(duomenys neskelbtini) m., S. I. vairuojant automobilį Opel Astra, valstybinis numeris BI1430K, jam vykstant kaip keleiviui, neteistai gabeno Irano Islamo Respublikos pilietį A. H. A., gim(duomenys neskelbtini) m., o A. O. vairuojant automobilį Škoda Fabia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Irano Islamo Respublikos piliečius E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. M. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., Sirijos Arabų Respublikos piliečius S. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. I. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., kol Švenčionių rajone, kelyje Adutiškis-Švenčionys ir Švenčionių mieste buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalį.

Jis gi, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Gruzijos piliečiu S. I., 2022-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikoje esančioje degalinėje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens už 100-120 Eur neteisėtai, be tikslo jas platinti įsigijo nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, kurių dalį suvartojo, o likusias- miltelius, supakuotus dviejuose folijos paketėliuose- 0,0570 g. 3-chlormetkatinono, kuriuose kiekybinis 3-chlormetkatinono tyrimas neatliktas ir 0,7062 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 15,7 procento, supakuotų plastiko ritinėjyje, automobilyje Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė ir S. I. vairuojant, o jam vykstant kaip keleiviui, gabeno iki kol pareigūnų buvo sulaikyti Švenčionių rajone, kelyje Adutiškis-Švenčionys iki paėmimo 2022-07-21 01. 30 val. automobilio apžiūros metu, įvykusio Švenčionių pasienio užkardoje, esančioje Jančiūnų k., Švenčionių sen., Švenčionių r. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

S. I. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Gruzijos piliečiais R. I. ir A. O., 2022-07-20 apie 21.30 val., Švenčionių r., kelyje Švenčionys-Adutiškis, paėmę neteisėtam gabenimui neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius - E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. M. R., gim. (duomenys neskelbtini)., Sirijos Arabų Respublikos piliečius S. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. I. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., Irano Islamo Respublikos pilietį A. H. A.l, gim. (duomenys neskelbtini) m., jam vairuojant automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), R. I. vykstant kaip keleiviui, neteistai gabeno Irano Islamo Respublikos pilietį A. H. A., gim.(duomenys neskelbtini) m., o A. O. vairuojant automobilį Škoda Fabia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Irano Islamo Respublikos piliečius E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. M. R, gim. (duomenys neskelbtini) m., Sirijos Arabų Respublikos piliečius S. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. I. Kr, gim. (duomenys neskelbtini) m., kol Švenčionių rajone, kelyje Adutiškis-Švenčionys ir Švenčionių mieste buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje.

Jis gi, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Gruzijos piliečiu R. I., 2022-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikoje esančioje degalinėje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens už 100-120 Eur neteisėtai, be tikslo jas platinti įsigijo nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, kurių dalį suvartojo, o likusias- miltelius, supakuotus dviejuose folijos paketėliuose- 0,0570 g. 3-chlormetkatinono, kuriuose kiekybinis 3-chlormetkatinono tyrimas neatliktas ir 0,7062 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 15,7 procento, supakuotų plastiko ritinėjyje, automobilyje Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė ir jam vairuojant, o R. I. vykstant kaip keleiviui, gabeno iki kol pareigūnų buvo sulaikyti Švenčionių rajone, kelyje Adutiškis-Švenčionys iki paėmimo 2022-07-21 01. 30 val. automobilio apžiūros metu, įvykusio Švenčionių pasienio užkardoje, esančioje Jančiūnų k., Švenčionių sen., Švenčionių r. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

A. O., kaltinamas tuo, kad jis Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai gabeno neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, o būtent:

jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Gruzijos piliečiais R. I. ir S. I., 2022-07-20 apie 21.30 val., Švenčionių r., kelyje Švenčionys-Adutiškis, paėmę neteisėtam gabenimui neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius - E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. M. R, gim. (duomenys neskelbtini) m, Sirijos Arabų Respublikos piliečius S. K., gim(duomenys neskelbtini) m., A. I. K, gim. (duomenys neskelbtini) m., Irano Islamo Respublikos pilietį A. H. Al, gim. (duomenys neskelbtini) m., S. I. vairuojant automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), R. I. vykstant kaip keleiviui, neteistai gabeno Irano Islamo Respublikos pilietį A. H. A, gim. (duomenys neskelbtini) m., o jam vairuojant automobilį Škoda Fabia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Irano Islamo Respublikos piliečius E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. M. R, gim. (duomenys neskelbtini) m., Sirijos Arabų Respublikos piliečius S. K., gim.1(duomenys neskelbtini)m., A. I. K, gim. (duomenys neskelbtini) m., kol Švenčionių rajone, kelyje Adutiškis-Švenčionys ir Švenčionių mieste buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje.

Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą apklaustas įtariamuoju S. I. parodė, kad kuo įtariamas supranta, pagal pirmą epizodą kaltu prisipažįsta pilnai. Į Lietuvą jis kartu su R. I. ir A. O. atvyko su tikslu gabenti nelegalus. Jie dviem automobiliais išvyko iš Varšuvos, važiavo kartu, vienas paskui kitą. Buvo sustoję pirmoje degalinėje, esančioje pravažiavus iš Lenkijos į Lietuvą per valstybės sieną, pirko kuro, visi trys buvo užėję į degalinę, taip pat buvo sustoję dar kažkokiose degalinėse, kai sustojo paskutinėje degalinėje, kalbėjosi per WhatsApp programėlę su D, šis jam atsiuntė koordinates, kur reikia važiuoti, D. sakė, kad turės paimti vieną nelegalą, sakė, kad jau turi važiuoti pagal nurodytas koordinates. Gavo tik vienas koordinates, jomis su A nesidalino. D. pasakė, kad jeigu jį sulaikys, kad ištrintų visą susirašinėjimą su pastaruoju. Jis taip ir padarė, kai pamatė pareigūnus, atvažiuojančius iš galo. Jam D. nežadėjo jokio atlygio, kalbėjosi, kad D. jam padės susirasti darbą. Dėl antro epizodo kaltu prisipažįsta pilnai. Parodymus davė, jie yra teisingi, prisipažįsta, kad pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis jis kartu su R. nusipirko narkotinių medžiagų, jas vartojo, laikė automobilyje ir gabeno kol sulaikė pareigūnai ir narkotines medžiagas paėmė. Labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, norėtų, kad tyrimas būtų baigtas kuo greičiau baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 130-133).

Apklaustas įtariamuoju R. I. parodė, kad 2022-07-20 automobiliu Opel Astra valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. I. iš Lenkijos atvyko į Lietuvą. Sustojo kažkokioje degalinėje, nežino pavadinimo, negali pasakyti vietos kur ši degalinė yra. Jis ir S. I. vartoja narkotines medžiagas, tad pamatę degalinėje vyrą, panašų į čigoną pasiteiravo kur būtų galima gauti narkotikų, jautėsi rūkomos marichuanos kvapas. Vyras pasiūlė pirkti marichuanos ir dar kažkokios narkotinės medžiagos, kad nesimiegotų. Kokia tai narkotinė medžiaga nežino. S. vyrui sumokėjo 100 ar 120 Eur. Gavo iš folgos padarytą paketėlį ir du paketėlius su marichuana. Sumokėjęs pinigus S. grįžo į automobilį. Jis dar pasiliko kalbėti su vyru. Vyro paklausė kaip šias medžiagas vartoti. Vyras pasakė, kad jei pavartoję marichuanos jie užmigs, tai pavartojus kitos narkotinės medžiagos miegoti nebesinorės. Vyras davė folgos, baltą plastikinė kortelė, plastikinį vamzdelį, kurį jis atkirpo ir pasiliko tik dalį, antgalį marichuanai rūkyti. Jis šiuos daiktus, folgos lankstinuką parsinešė į automobilį ir pasidėjo į daiktadėžę tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės. Apie tai S. nieko nesakė. Jis iš folgos padarė savadarbę pypkę, parūkė kartu su S., surūkė viename iš paketėlių buvusią marichuaną, kitą paketėlį pasidėjo į juodos spalvos rankinę. Folgos paketėlį jis perplėšė atidalindamas į dvi dalis. Vienoje dalyje buvusius miltelius suuostė, kitą paketėlio dalį su likusiais milteliais pasidėjo kartu su daiktais, skirtais narkotinės medžiagoms vartoti, daiktadėžėje tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės. Apie tai, kad automobilyje buvo smulkintuvas, skirtas marichuanai smulkinti nieko nežino. Jam nepriklauso, kieno šis daiktas pasakyti negali. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Gailisi. Negali apibūdinti ir atpažinti narkotines medžiagas pardavusio vyro, nes neįsidėmėjo (t. 2, b. l. 139-142).

Papildomai apklaustas įtariamuoju R. I. parodė, kad norėtų patikslinti ir papildyti duotus parodymus. 2022-07-20 apie pietus, jo pažįstamas S. I. pasiūlė jam važiuoti kartu į Lietuvą, sakė, kad yra žmogus, kurį reikia atvežti. Jis sutiko. Važiavo S. I. vairuojamu automobiliu Opel Astra, jis važiavo kaip keleivis, sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, šalia vairuotojo. Išvažiavo iš Varšuvos. Pakeliui susto 3 ar 4 kartus, degalinėse, užsipilti kuro. Už kurą mokėjo S., taip pat jis davė turimą banko kortelę. Nežinau kieno tai banko kortelė, jam davė draugai būnant Lenkijoje. Būdami Lietuvoje nuvažiavo į kažkokią degalinę, esančią apie 30 kilometrų nuo tos vietos, kur buvo sulaikyti. Ten susitiko tautietį, susipažino, išsikalbėję suprato , kad pažįstu pastarojo tėvą, tai A. O.. Tautietis pats priėjo prie jų automobilio, pradėjo kalbėtis, taip ir susipažino. Pakalbėjo trumpai, bendrais bruožais. Šis pasakė, kad atvažiavo vežti žmonių, klausė S., ar šis atvažiavo tokiu pačiu tikslu. Pastovėjo apie 10 minučių. Jis su S. išvažiavo pirmi. A. O. automobiliu Škoda Fabia išvažiavo iš paskos. Išvažiuodamas matė, kad A. O. važiuoja iš paskos. Pavažiavo apie 20-30 kilometrų, važiavo apie pusvalandį. Pamatė ant kelio stovintį žmogų, kuris mojavo ranka. Privažiavus prie žmogaus, S. žmogų apvažiavo ir sustojo kelkraštyje apie 5 m atstumu nuo žmogaus. Žmogus priėjo prie automobilio, kažką bandė sakyti vairuotojui, tačiau jie nesusikalbėjo, S. nesuprašo ką žmogus kalba. Žmogus įsėdo į automobilį. Jis suprato, kad šis žmogus gal iranietis, minėjo žodį Iran, suprato, kad žmogus yra neteisėtas migrantas, kartojo žodį Vilnius. Suprato, kad jie atvažiavo vežti šio žmogaus. Žmogui įsėdus jie apsisuko ir tuo pačiu keliu važiavo atgal. Pakeliui sustabdė pareigūnai. Kur tuo metu buvo A. O. jis nežino, nematė, pamatė vėliau, kai jau buvo sulaikyti. Jis važiavo su S. palaikydamas kompaniją, kad kelionė neprailgtų. Jam niekas nežadėjo jokių pinigų už nelegalų gabenimą. Jis nežino kas S. pasiūlė gabenti nelegalus, nežino ar už tai buvo pažadėtas atlygis. Nežino kas A. O. pasiūlė gabenti nelegalus, nežino ar šiam už tai buvo sumokėta ar pažadėtas atlygis. Kaip jau sakė, su A. O. susitiko Lietuvoje, iš Varšuvos su pastaruoju kartu nevažiavo. Dėl narkotinių medžiagų parodymus davė, jie yra teisingi. Supranta, kad padarė nusikaltimus, labai gailisi, norėtų, kad tyrimas būtų baigtas kuo greičiau, baudžiamuoju įsakymu. Būdamas Lietuvoje jis siuntė savo buvimo koordinates savo draugui S. ir žmonai H., kad nesijaudintų, daugiau su niekuo nesusirašinėjo (t. 2, b. l.147-150).

Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą apklaustas įtariamuoju R. I. parodė, kad kuo įtariamas supranta, pagal pirmą epizodą kaltu prisipažįsta pilnai. Pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, kurie yra teisingi. Norėtų patikslinti duotuose parodymuose vieną aplinkybę, ir pasakyti, kad į Lietuvą jis kartu su S. I. ir kaip vėliau išsikalbėjo ir sužinojo vardą ir pavardę- A. O. atvyko su tikslu gabenti nelegalus. Jie dviem automobiliais išvyko iš Varšuvos, važiavo kartu, vienas paskui kitą. Buvo sustoję degalinėje Lazdijuose, pirko kuro, visi trys buvo užėję į degalinę, taip pat buvo sustoję dar kažkokiose degalinėse, iš paskutinės degalinės nuvažiavo paimti žmogaus. Kaip jau sakė, jis važiavo tik dėl kompanijos, nežino kuris – S. ar A. žinojo kur ir kada reikia paimti žmones, niekas su juo nekalbėjo apie atlygį už nelegalų gabenimą. Dėl antro epizodo kaltu prisipažįsta pilnai. Parodymus davė, jie yra teisingi, prisipažįsta, kad pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis jis kartu su S. nusipirko narkotinių medžiagų, jas vartojo, laikė automobilyje ir gabeno kol sulaikė pareigūnai ir narkotines medžiagas paėmė. Jis labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, norėtų, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu kuo greičiau (t. 2, b. l. 157-160).

Apklaustas įtariamuoju A. O. parodė, kuo įtariamas supranta, pagal įteiktą pranešimą apie įtarimą kaltu neprisipažįsta. Jis iš Lenkijos vyko į Lietuvą su tikslu susitikti su mergina. Vyko į Vilnių. Kokiu keliu važiavo nežino, įvažiavo į Lietuvą apie 6.00- 7.00 val. Pavažiavus apie 30-40 kilometrų buvo sustojęs degalinėje, jos pavadinimo nežino. Dar kartą sustojo aikštelėje, esančioje šalikelėje. Pailsėjo. Buvau vienas, su jokiais asmenimis nebuvo susitikęs, jokie automobiliai arti jo automobilio nebuvo sustoję, toliau iki Vilniaus važiavo nesustodamas. Vilniuje buvau apie 10-11 val. Sustojo kažkur automobilių aikštelėje. Automobilis, kurį vairavo, Škoda Fabia yra nuomotas, jam nepriklauso, kas yra automobilio savininkas nežino. Pakeliui skambino mamai, rašė sesuo. Pastovėjo apie valandą ir nuvažiavo. Važiavo ta kryptimi, kur buvo sulaikytas. Neprivažiavus iki sulaikymo vietos apie 10 kilometrų jis užvažiavo į degalinę, sustojo. Degalinėje susitiko tautiečius, atvažiavusius Opel automobilius. Buvo apie 15-17 val., tiksliai neprisimena. Žino, kad pastarieji iš Gruzijos, taip sakė patys, vardų nežino, neklausė. Jis šioje degalinės aikštelėje pamiegojo ir išvažiavo, pasuko į kairę, pastebėjo, kad pasuko ne į tą pusę, apsisuko ir grįžo, norėjo grįžti į degalinę. Kelyje apsilenkė su Opel Automobiliu, matytu degalinėje. Opel automobilis važiavo degalinės kryptimi. Matė, kad automobilyje buvo du žmonės, tie patys, kuriuos matė degalinėje, mano tautiečiai. Pasukau į keliuką, norėdamas nueiti į krūmus, bet netiko vieta, todėl pavažiavau apie 200 metrų, norėdamas apsisukti ir išvažiuoti į kelią. Apsisuko ir važiavo į pagrindinį kelią. Apie 30 metrų nuo sulaikymo vietos pamatė keturis žmones, ne Europietiškos išvaizdos, vienas iš jų mostelėjo ranka, kad sustotų, sustojo. Vyras turkiškai paprašė nuvežti iki miesto. Jis pasakė turkiškai, kad toli nevažiuoja. Žmonės įsėdo į jo automobilį. Jis nesakė, kad išliptų ir jo automobilio, ketino juos išleisti degalinėje, ką jie toliau darytų jam buvo neįdomu, ėmė važiuoti. Pavažiavus apie 30 metrų sustabdė pareigūnai. Jis nežinojo, kad žmonės kurie įsėdo į automobilį ir juos vežė yra užsieniečiai, nelegalai, neteisėtai perėję valstybės sieną, dabar Europoje yra visokių tautybių žmonių. Jis turėjo telefoną Xiaomi R. N. 11, Sim kortelės lenkiška ir lietuviška. Savo telefono numerio sutiktiems tautiečiams nedavė, jų telefonų numerių neišsisaugojo. Su mergina nesusitiko. Su niekuo nesitarė neteisėtai gabenti nelegalų, jokių pinigų jam nemokėjo, apie jokį piniginį atlygį nesitarė (t. 3, b. l.172-174).

Apklaustas įtariamuoju papildomai A. O. parodė, kad norėtų papildyti duotus parodymu. Atvykęs į Lenkiją jis neturėjo pažįstamų ir neturėjo darbo. Buvo girdėjęs, kad Varšuvoje, stotyje renkasi taksistai. 2022-07- 17-18 d., tikslios dienos neprisimena, ten nuvyko. Susipažino su vyriškiu, dirbančiu pavežėju, kuris prisistatė A., kokia vyro tautybė nežino, barzdotas, gal tadžikas. Pasikalbėjo, pasakė, kad ieško darbo, kad dukrai reikalingas gydymas- akių operacija. Vyras pasakė, kad turi pažįstamų gydytojų ir gal padės, jei jis padarys vieną darbą- nuvažiuos į Lietuvą, paims ir į Vilnių atveš žmones. Pasakė, kad žmonės yra, duos koordinates, jis turės nuvykti ir juos paimti. Kas šie žmonės nesakė, už jų atvežimą pinigų nežadėjo. Atvežęs šiuos žmones jis tikėjosi, kad šis padės jam su dukters gydymu. Vyras jam koordinates užrašė ant popieriuko ir padavė, jis popieriuko neišsaugojo, išmetė. Jis savo automobilio neturėjo, pasiskolino automobilį Škoda Fabia iš pažįstamo K., pavardės nežino, pažįstamui nesakė, kad automobiliu jis gabens nelegalus. Nežino kieno vardu automobilis yra registruotas. Pažįstamas šiuo automobiliu važinėjo išsinuomavęs, iš ko, nežino. Jam automobilį paskolino kelioms dienoms. Nežino kur yra šio automobilio registracijos liudijimas ar nuomos sutartis. Jis paėmė tik automobilį. Iš Varšuvos išvyko 2022-07-20 naktį, į Lietuvą įvažiavo 2022-07-20, ryte. Atvažiavo į Vilnių, apie pietus. Truputį pasiilsėjo, į telefoną susivedė duotas koordinates. Nuvažiavo pagal jas. Labai norėjo miego, užsuko į degalinę, kad truputį pamiegotų. Sustojo degalinėje esančioje parkavimo vietoje. Išgirdo grojančią muziką azerbaidžaniečių kalba. Priėjo prie automobilio, iš kurio buvo girdima muzika. Tai buvo sidabrinės spalvos Opel automobilis. Priėjo iš vairuotojo pusės, ten sėdėjo du žmonės, susipažino. Pasikalbėjo, suprato, kad jų visų kelionės tikslas buvo paimti ir atvežti žmones. Vyresnis vyras sakė, kad pažįsta jo tėvą, kuris yra dainininkas. Pokalbis buvo trumpas, jis norėjo miegoti, tačiau grįžus į automobilį miegas išsilakstė. Išvažiavo iš degalinės. Pakeliui pasivijo Opel automobilį, aplenkė ir važiavo toliau. Pavažiavo daugiau nei 20 kilometrų, šiek tiek pasiklydo. Apsisuko važiuoti atgal, pamatė po medžiu, šalikelėje žmones, kurie jam mojavo susti, jis užsuko į šalikelę. Sustojo. Žmonės sulipo į automobilį, jų buvo keturi vyrai. Žmonės buvo ne Europietiškų veido bruožų, nekalbantys jokia kalba, suprato, kad žmonės nelegalai. Tai suprasdamas sutiko juos vežti. Pavažiavo apie 70 metrų ir sustabdė pareigūnai, paprašė pateikti dokumentus, paklausė ar veža nelegalus. Du iš jo vežtų žmonių neturėjo dokumentų. Pareigūnai juos bei automobilį pristatė į tarnybines patalpas. Kad automobilis Opel, vyrai, su kuriais susipažino degalinėje, sulaikyti sužinojo kai šie taip pat buvo pristatyti į tarnybines patalpas. Nežino kokius žmones pastarieji vežė, kas pasiūlė šiuos žmones vežti, ar už tai buvo sumokėta, ar susitarta dėl sumokėjimo. Apie tai jie nesikalbėjo. Su šiais vyrais iš Lenkijos kartu nevažiavo, o susitiko degalinėje, Lietuvoje. Supranta, kad padarė nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (t. 3, b. l. 177-180).

Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą apklaustas įtariamuoju papildomai A. O. parodė, kad kuo įtariamas suprantu, kaltu prisipažįsta pilnai dėl visų pranešime apie įtarimą nurodytų aplinkybių. Pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų. Tik noriu patikslinti, kad iš Varšuvos išvažiavo dviem automobiliais. Jis vairavo Škoda Fabia, o kitas vairuotojas, kuris vyko kartu su keleiviu, vairavo Opel Astra automobilį. Jie važiavo vienas paskui kitą, stojo degalinėse. Sustojo degalinėje tik pravažiavę valstybės sieną iš Lenkijos į Lietuvą, ten pylėsi degalus, stojo ir kitose degalinėse. Važiavome su tikslu gabenti nelegalus, apie tai žinojo. Jam buvo pasakyta važiuoti pagal duotas koordinates. Suprato, kad žmonės ten jau bus ir jo lauks. Stojo ir paskutinėje degalinėje, likus mažiau nei 30 kilometrų iki galutinio maršruto taško. Kaip jau dabar žino Opel Astra vairuotojas S. I. su keleiviu R. I. iš degalinės išvažiavo pirmi, jis išvažiavo po kelių minučių. Kaip jau minėjo, jam už nelegalų gabenimą nebuvo pažadėtas joks piniginis atlygis, jis tikėjosi, kad A. padės surasti gydytojus, reikalingus dukters akių gydymui. Supranta, kad padarė nusikaltimą – gabeno nelegalius migrantus, nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (t. 3, b. l. 186-189).

Apklausta liudytoja Olga Platonova ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardos jaunesnioji specialistė. Būdama ne tarnyboje, 2022-07-20 20.50 val. per informacinę sistemą „Signal“ pastebėjo prie degalinės „Propano ir butano dujų centras“, Vilniaus kelias 85 kilometras, Cirkliškio kaime, Švenčionių r. stovinčius du automobilius Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Škoda Fabia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobiliai stovėjo prie degalinės esančioje aikštelėje, vienas šalia kito, šalia automobilių žmonių nebuvo. Ši degalinė yra užkardos, kurioje dirba aptarnaujamoje teritorijoje. Kilo įtarimas, kad šiais automobiliais gali būti gabenami neteisėtai valstybės sieną perėję asmenys, apie pastebėtus įtartinus automobilius 20.53 val. pranešė Švenčionių pasienio užkardos pamainos vyresniajam Andrejui Žarinui (t. 2, b. l. 37-38).

Apklaustas liudytoju Andrėjus Žarin ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-20 vykdė Švenčionių pasienio užkardos pamainos vyresniojo ir vaizdo stebėjimo sistemos operatoriaus funkcijas pagal Švenčionių pasienio užkardos pasienio sargybų pamainos darbo planą 20220720-2. 2022-07-20 20.53 val. Švenčionių pasienio užkardos jaunesnioji specialistė Olga Platonova, būdama ne tarnybos metų, pasidalino informacija, kad prie „Propano ir butano dujų centro“, Vilniaus kelias 85 kilometras, Cirkliškio k., Švenčionių r. stovėjo du automobiliai Opel Astra, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiška registracija) ir Škoda Fabia valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiška registracija). Tikrinant informaciją, kad minėtais automobiliais gali būti neteisėtai gabenami neteisėti migrantai, jis nukreipė sargybą - jaunesnįjį specialistą Vaidą Lančicką ir jaunesnįjį specialistą Edmundą Mačėną stebėti kelią Švenčionys – Adutiškis tarp Milkuškų k. ir Lalučių k. Nuo 21.11 val. jaunesnysis specialistas Vaidas Lančickas radijo ryšiu perdavinėjo informaciją, jis suprato, kad nuo Švenčionių m. link Adutiškio k. pravažiavo minėti automobiliai, apsisuko keletą kartų kelio atkarpoje Sakališkių k. – Milkuškų k. ir 21.30 val. sustojo kelyje Švenčionys – Adutiškis, kur link automobilių žvyrkelių nuo Cibulskų k. pusės atėjo penki tamsaus gymio asmenys, vienas iš jų įsėdo į automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis išvažiavo link Švenčionių m. 21.32 val. likę keturi asmenys įsėdo į automobilį Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis nuvažiavo link Švenčionių m. 21.37 val. automobilis Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas kelyje Adutiškis – Švenčionys (55.160424, 26.2961 (WGS). Automobiliu važiavę keturi neteisėti migrantai, kaip vėliau paaiškėjo du Sirijos piliečiai su dokumentais, du Irano piliečiai be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir juos vežęs Gruzijos pilietis O. A. buvo sulaikyti. Išgirdęs per radijo ryšį informaciją, kad į vieną automobilį įsėdo žmonės ir automobilis išvažiavo, sargyba jo nestabdė, nes laukė važiuojančio antro automobilio, jis išvažiavo iš Švenčionių pasienio užkardos ir 21.45 val. Švenčionių m., Adutiškio g. prie 102 namo pasivijo automobilį Opel Astra, valst., Nr. (duomenys neskelbtini). Jį sustabdė. Automobilyje važiavo trys asmenys- vairuotojas Gruzijos pilietis S. I., keleivis Gruzijos pilietį I. R. ir vyras, prisistatęs Irano piliečiu, be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Visi asmenys ir automobilis buvo pristatyti į Švenčionių pasienio užkardą (t. 2, b. l. 32-35).

Apklaustas liudytoju Edmundas Mačėnas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-20 d. vykdė Švenčionių pasienio užkardos sargybą mobilus patrulis pagal Švenčionių pasienio užkardos pasienio sargybų pamainos darbo planą 20220720-2 kartu su jaunesniuoju specialistu Vaidu Lančicku. 2022-07-20 20.53 val. Švenčionių pasienio užkardos pamainos vyresnysis Andrejus Žarin pranešė, kad prie „Propano ir butano dujų centro“, Vilniaus kelias 85 kilometras, Cirkliškio k., Švenčionių r. stovėjo du automobiliai Opel Astra, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiška registracija) ir Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiška registracija), kuriais gali būti gabenami neteisėti migrantai, nurodė jų sargybai - stebėti kelią Švenčionys – Adutiškis tarp Milkuškų k. ir Lalučių k. Kelią stebėjo būdami prie pat kelio, už medžių, kelią stebėjo per žiūronus. Apie 21.11 val. pastebėjo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame pastebėjo du žmones- vairuotoją ir keleivį, važiuojantį nuo Švenčionių miesto link Adutiškio, nepastebėjo kiek žmonių buvo automobilyje, po kelių minučių šis automobilis grįžo link Švenčionių miesto, jame matė du asmenis- vairuotoją ir keleivį, nepastebėjo, kad kas nors sėdėtų ant galinės sėdynės. Apie šio automobilio judėjimą Vaidas pranešė pamainos vyresniajam Andrejui Žarinui, po 3-4 minučių, pastebėjo, kad keliu nuo Švenčionių miesto link Adutiškio k. pravažiavo automobilis Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame buvo tik vairuotojas, kitų žmonių nebuvo, pavažiavęs nuo jų buvimo vietos apie 500 m. minėtas automobilis pasuko į keliuką, esantį dešinėje pusėje, važiuojant nuo Švenčionių m., pavažiavo dar 100 metrų ir sustojo. Vos tik automobilis sustojo, prie automobilio priėjo kaip atrodė per žiūronus, keturi ar penki tamsaus gymio asmenys, kurie sulipo į automobilį. Automobilio vairuotojas neišlipinėjo, asmenys į automobilį susėdo patys. Automobilis pajudėjo link jų, t. y. link Švenčionių miesto. Vaidui pasakė bėgti ant kelio ir stabdyti automobilį, pats nubėgo link tarnybinio automobilio, kuris buvo pastatytas giliau miške. Vaidui stabdant automobilio vairuotojas pakluso, sustojo. Tuo metu jis privažiavo tarnybiniu automobiliu, pažymėtu skiriamaisiais ženklais, įjungtais įspėjamaisiais švyturėliais. Abu vilkėjo tarnybinę uniformą. Pradėjo patikrinimą. Automobiliu važiavo keturi neteisėti migrantai, kaip vėliau paaiškėjo du Sirijos piliečiai su dokumentais, du Irano piliečiai be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir juos vežė Gruzijos pilietis A. O.. Asmenys ir automobilis buvo pristatyti į Švenčionių pasienio užkardą (t. 2, b. l. 26-29).

Apklaustas liudytoju Vaidas Lančickas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-20 vykdė Švenčionių pasienio užkardos sargybą mobilusis patrulis, vadovavo sargybai, pagal Švenčionių pasienio užkardos pasienio sargybų pamainos darbo planą 20220720-2 kartu su jaunesniuoju specialistu Edmundu Mačėnu. 2022-07-20 d. 20.53 val. Švenčionių pasienio užkardos pamainos vyresnysis Andrejus Žarin pranešė, kad gavo informaciją, apie tai, kad prie „Propano ir butano dujų centro“, Vilniaus kelias 85 kilometras, Cirkliškio k., Švenčionių r. stovėjo du automobiliai Opel Astra, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) ir Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie galimai atvyko neteisėtai gabenti neteisėtų migrantų, nurodė jų sargybai - stebėti kelią Švenčionys – Adutiškis tarp Milkuškų k. ir Lalučių k. Aplinką stebėjo stovėdami kelkraštyje, medžių priedangoje, pasiskirstę dalimis, naudodamiesi žiūronais. Jis stebėjo kelią, Edmundas stebėjo laukus. Taip pat jis radijo ryšiu perdavinėjo informaciją pamainos vyresniajam Andrejui Žarinui. Apie 21.11 val. pastebėjau, kad keliu pravažiavo Opel automobilis, po 1- 2 minučių, jam iš paskos pravažiavo Škoda automobilis, automobiliai nuvažiavo Adutiškio kryptimi. Pastebėjo, kad automobilyje Opel yra vairuotojas ir keleivis, o Škodoje tik vairuotojas, automobiliuose nebuvo kitų vežamų žmonių. Automobiliai važiavo lėtai, lyg kažko ieškodami ar laukdami, apsisuko ant Lalučių kalno, apie 1 km atstumu nuo jų ir grįždami vėl pravažiavo pro juos, automobiliuose vežamų žmonių nebuvo. Maždaug po 2 minučių šie automobiliai apsisuko ir grįžo link jų, pirmasis pro juos pravažiavo Opel automobilis, po minutės, važiuodamas jam iš paskos, pro juos pravažiavo Škoda automobilis. Abu automobiliai nuvažiavo Adutiškio kryptimi. Per žiūronus pastebėjo, kad apie 500 m atstumu nuo jų, per lauką nuo Cibulskių kaimo link kelio Švenčionys – Adutiškis ateina penki žmonės. Vienu momentu stebimi žmonės užėjo už medžio ir jų nebematė. Šis medis yra apie 100 metrų atstumu nuo kelio Švenčionys-Adutiškis, dešinėje kelio pusėje važiuojant nuo Švenčionių. Po kelių minučių keliu pro juos pravažiavo Opel automobilis, nepastebėjo, kad automobilio gale būtų gabenamų žmonių, todėl jo nestabdė, vos tik Opel pravažiavo, per žiūronus pastebėjo, kad nuo stebimo krūmo pajuda Škoda automobilis ir važiuoja link jų, t. y. Švenčionių miesto kryptimi. Nematė žmonių įsėdimo į automobilius momento. Iš automobilių judėjimo, koordinuotų veiksmų susidarė įspūdis, kad abu automobiliai atvažiavo organizuotai neteisėtai gabenti neteisėtai į Lietuvą atvykusių asmenų. Pasiruošė automobilio stabdymui. Jis išbėgo į kelią, o Edmundas nubėgo prie tarnybinio automobilio, stovėjusio krūmuose. Automobiliui priartėjus jis parodė stabdymo disku automobiliui sustoti. Vairuotojas pakluso, sustojo kelkraštyje. Tuo metu tarnybiniu automobiliu, pažymėtu skiriamaisiais ženklais, su įjungtais įspėjamaisiais švyturėliais privažiavo Edmundas. Abu vilkėjo tarnybinę uniformą. Jis prisistatė, paprašė pateikti dokumentus. Paklausė kokie žmonės yra automobilyje. Vairuotojas buvo labai išsigandęs, atsakė, kad žmonės paprašė pavežti. Vairuotojas pateikė savo pasą, nepateikė automobilio dokumentų, sakė, kad neturi, nes automobilis nuomotas, du nelegalūs migrantai pateikė savo pasus, o du neturėjo jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Netukus radijo ryšiu pamainos vyresnysis pranešė, kad sustabdė Opel automobilį, sulaikė jame buvusius tris asmenis. Vairuotojas, jo gabenti keturi asmenys bei automobilis buvo pristatyti į Švenčionių pasienio užkardą (t. 2, b. l. 20-23).

Apklaustas liudytoju S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kelionę pradėjau Libane. Iš Libano 2022-07-06 d. atvyko į Mineralinių Vandenų miestą, Rusijoje. Ten bendravo telefonu su organizatoriumi, kuris ir suorganizavo atvykimą į Lietuvos Respublikos teritoriją. Su organizatoriumi ryšį palaikė jo giminaitis, vardu A. Iš ten automobiliu vyko į Baltarusiją, kelionės metu pakeitė 4 automobilius, vairuotojų nežino. Paskutinis vairuotojas juos išleido netoli Lietuvos ir Baltarusijos sienos, miške, ir tęsė kelionę pėsčiomis. Iš pradžių s buvo dviese su kartu su Sirijos piliečiu, tačiau miške susitiko dar du Irano piliečius, su kuriais ir tęsė kelionę. Kelionę kur eiti nurodinėjo organizatorius. Jis to organizatoriaus nežino, koordinates, kur eiti, organizatorius siuntė giminaičiui A., kuris ėjo kartu. Jis organizatoriaus kontaktų neturi. Už kelionę 4000 dolerių, kaip užstatą paliko Turkijoje, agentūroje. Tuos pinigus turėjo pasiimti organizatorius, kai jie pasieks kelionės tikslą. Kokia organizatoriaus tautybė nežino. Jie visi 4 ėjo apie 12 valandų miškais, kol pamatė Lietuvos sieną. Suprato, kad tai valstybės sieną, nes matė spygliuotą tvorą, koncertiną. Toje vietoje tvora dar nebuvo pastatyta. Perėję Lietuvos ir Baltarusijos sieną, jis ir dar 3 asmenys išėjo iš miško, tikslios vietos nežino, pamatė automobilį, tai buvo baltos spalvos Škoda automobilis. Automobilis buvo sustojęs pakelėje, o vairuotojas išlipęs. Jie priėjo prie vairuotojo ir angliškai paklausė ar gali pavežti. Už nuvežimą pasiūlė pinigų, tačiau tikslios sumos nesutarė. Klausė ar gali nuvežti į artimiausią miestą, kad kuo toliau nuo valstybės sienos. Automobilio Škoda vairuotojo vardo ir pavardės nežino. Kokios tautybės, taip pat pasakyti negali. Vairuotojas buvo stambaus kūno sudėjimo, neaukštas, ant rankos turėjo tatuiruotę, apie 40 metų amžiaus, bet tiksliai nežino. Už kelionę pinigų jam nespėjo paduoti, būtų sumokėję, kai būtų atvežęs į didesnį miestą. Su vairuotoju pakalbėti nespėjo, nes greitai sulaikė pareigūnai. Jie 4 asmenys įlipo į automobilį. Šalia jų nebuvo jokio kito automobilio ir kitų asmenų, tik vairuotojas, jis ir dar trys asmenys. Pavažiavus apie 500 metrų, sustabdė pareigūnai ir sulaikė (t. 2, b. l. 100-103).

Apklaustas liudytoju A. M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Irano pilietis A. M. R., gim. (duomenys neskelbtini). Iš Irano išvyko į Rusiją, į Maskvą, atvyko teisėtai, turėdamas savo, pasą, vizą. Po to automobiliu išvyko į Baltarusiją, į Minką. Minske buvo 5 dienas. Kelionę organizavo žmonių kontrabandininkas, kuris už kelionę paprašė sumokėti 10 000 Eur iki Vokietijos. Jis asmeniškai pinigų nemokėjo, mokėjo jo šeima. Kokiu būdu mokėjo, nežino. Kad pinigus sumokėjo žino, šeima mokėjo pinigus dalimis visos jo kelionės metu, pradedant nuo Rusijos, Baltarusijoje buvo 5 dienas, kol jo šeima surinko pinigus. Mano, kad šeima yra sumokėjusi 5000 Eur, o dar likę sumokėti 5 000 JAV dolerių, kelionė vyko pagal vedlio planą. Iš Minsko pradėjo keliauti 2022-07-18, naktį, apie 24 val. Nurodytu laiku buvo Minske, centre, kažkur netoli upės. Vietovės ir adreso nežino, neleido išeiti į gatvę iš kambario, kuriame buvo vedlio apgyvendintas. Jis gyveno kartu su tautiečiu S.. Abu keliavo kartu. Juos įsodino į lengvąjį automobilį, kuriame buvo vienas vyras, vairuotojas. Važiavo 4 val. Juos išleido, pasakė išlipti ir eiti tiesiai mišku iki Lietuvos. Vairuotojas pasakė, kad bus dar vienas automobilis su žmonėmis, pasakė, kad reikia su šiais žmonėmis eiti kartu. Atvažiavo lengvasis automobilis, kuris atvežė tris žmones. Automobilių vairuotojai su jais nėjo. Juos paliko ir išvažiavo. Jie, visi penki, nuėjo rodyta kryptimi. Naudojosi GPS, pagal žemėlapį suprato, kad priėjo prie valstybės sienos su Lietuva. Ėjo apie 3-4 kilometrus. Valstybės siena buvo aptverta dviem nedidelėmis tvoromis, kurios sudarė kampą, platėjantį Lietuvos teritorijoje, tarp jų buvo žemės juosta. Matė, kad valstybės siena yra stebima vaizdo kameromis, tame kampe visi perlipo tvorą Baltarusijos pusėje, perėjo žemės juostą ir perlipo dar vieną tvorą, tokiu būdu perėję valstybės sieną atsirado Lietuvoje. Lietuvoje ėjo per mišką, kol išėjo į keliuką. Vedlio buvo pasakyta laukti prie keliuko automobilio. Kol ėjo mišku vedlys kontaktavo su vienu iš buvusių vyru, kalbančiu arabiškai, siuntė nurodymus. Jis pats su vedliu kontaktavo telefonu, kurį pametė būdamas Baltarusijoje, kur išlipo iš automobilio. Lietuvoje neturėjo kontakto su vedliu, nes neturėjo telefono, kuriame buvo vedlio kontaktas. Automobilis atvažiavo po valandos ar pusantros. Atvažiavo du automobiliai, vienas paskui kitą dviejų minučių skirtumu. Į pirmą automobilį įsėdo vienas žmogus, kurdas, plikas. Taip nurodė vedlys, skambindamas arabui, kuris kontaktavo su vedliu, šis perdavė telefoną plikam žmogui, jie kalbėjosi tiesiogiai per arabo telefoną. Suprato, kad plikas žmogus turi važiuoti į kitą vietą, nes kelionės metu šis minėjo, kad brolio žmona yra lietuvė. Kurdas vienas ir įsėdo į pirmą automobilį. Jų tikslas buvo važiuoti į Vokietiją, tad atvažiavus antram automobiliui įsėdo į jį. Vairuotojas stambokas, apvalaus veido. Su vairuotoju nekalbėjo nei jis, nei jo draugas, nesuprato kalbos. Žinojo į kokį automobilį turi sėsti, vedlys pasakė, kad bus baltas automobilis. Automobilis atvažiavo pagrindiniu keliu, įvažiavo į keliuką, kuriuo pavažiavęs apsisuko, pradėjo važiuoti. Tuomet kažkuris iš vaikinų mostelėjo ranka, vairuotojas sustojo. Jie sulipo į automobilį. Iki asfaltuoto pagrindinio kelio buvo apie 500 metrų. Iš keliuko išvažiavo į pagrindinį kelią, juo šiek tiek pavažiavo, apie 2 minutes ir sulaikė pareigūnai. Pirmasis automobilis į keliuką įvažiavo apie 50 metrų, jį pamatęs plikas žmogus pats priėjo prie automobilio ir įsėdo, tai buvo lengvasis, pilkas ar žalsvas automobilis. Juos vežusiam vairuotojui nei vienas iš jų pinigų nemokėjo. Jis turėjo telefoną Xiaomi POCO, kuriuo naudojosi, turi išsisaugojęs GPS duomenis. Vedlio kontaktų neturi (t. 2, b. l. 43-46).

2022-07-22 savanorišku daiktų pateikimo protokolu A. M. R. pateikė telefoną Xiaomi POCO M3 Pro 5 G, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI(duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 47-50), kuris apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas telefonas telefone įdėta SIM kortelė (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė be pavadinimo Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta telefone išsaugota informacija. Apžiūrėjus informaciją Galerijoje rastos 2 ekrano kopijos, kur išsaugota buvimo vieta Lietuvos Respublikoje. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (t. 2, b. l. 52-56).

Apklaustas liudytoju A. H. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kelionę pradėjo Turkijoje. Į Turkiją atvykau iš Irano. Yra Irano pilietis, kurdas. Turkijoje susirado organizatorių, kuris padėtų patekti Europą. Sumokėjo už kelionę į Europą 10 000 dolerių Irane esančiam tarpininkui, tie pinigai vėliau turėjo pasiekti organizatorių. Organizatoriaus nežino, bendravo telefonu per Whatsapp, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Per kelionę iki Baltarusijos pakeitė 4 automobilius vairuotojų nežino. Jis turėjo pasą, tačiau pametė, kur tiksliai nežino. Paskutinis vairuotojas jį atvežė iki miško netoli Lietuvos Baltarusijos sienos. Vieną naktį jis praleido miške Baltarusijoje ir tada nusprendė eiti į Lietuvą. Kada kirto Lietuvos Baltarusijos sieną nežino. Ėjo mišku, kol pamatė kelią. Kelyje stabdė pakeleivingas mašinas, norėdamas, kad jį pavežtų iki miesto, traukinių stoties. Netrukus jam sustojo automobilis baltos spalvos, kokio modelio ir markės nepamena. Jis vairuotojo paklausė kur važiuoja ir paprašė nuvežti iki miesto, gal sostinės, traukinių stoties. Už pavėžėjimą jokių pinigų nesiūlė, taip pat dėl jokio atlygio nesitarė. Vairuotojas sutiko pavežti ir jis atsisėdo ant galinės sėdynės. Automobilio vairuotojas buvo liekno kūno sudėjimo, jaunas vyras. Koks jo vardas nežino. Iš anksčiau nėra su juo bendravęs, matė pirmą kartą. Šalia vairuotojo sėdėjo dar vienas vyras, jam buvo apie 45 metus, neaukštas. Vyrą taip pat matė pirmą kartą. Abu vyrai tarpusavyje kalbėjo turkų kalba ir dar kažkokią, kurios jis nesuprato. Kokios vyrai tautybės nežino. Jis nei su vairuotoju, nei su keleiviu, kuris sėdėjo priekyje nieko nekalbėjo, tik kartą paprašė vandens. Pavažiavus apie 5-10 minučių automobilį sustabdė pareigūnai. Kad pateko į Lietuvą suprato tik kai sustabdė pareigūnai. Jokio kito automobilio šalia jų važiuojančio nematė. Jo kelionės tikslas buvo Didžioji Britanija. Ten gyvena jo brolis, nori ten dirbti. Narkotikų jis nevartoja. Automobilyje nematė jokių narkotikų, kam jie gali priklausyti taip pat nežino (t. 2, b. l. 67-70).

Apklaustas liudytoju A. I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kelionę pradėjo Libane. Iš Libano kartu su S. K. atvyko į Rusiją. Iš Rusijos automobiliais mes atvyko iki Minsko. Pakeitė 4 automobilius, vairuotojų nežino. Iš Minsko išvyko į Brestą, arčiau sienos. Ten susirado organizatorių. Organizatorius pasakė, grįžti į Minską ir iš ten tęsti kelionę į Lietuvą. Organizatorius pasakė, kad padės patekti Į Europos Sąjungą už 4 000 dolerių, suorganizavo automobilius, kuriais juos nuvežė iki Lietuvos ir Baltarusijos sienos. Organizatorius sakė, kad siena bus netoli, tačiau mišku jie ėjo apie 14 valandų, tikslai nežino. Iki sienos ėjo 5 asmenys. Kartu su juo ėjo giminaitis S. K. ir dar trys asmenys, susipažino važiuojant automobiliu iš Minsko. Valstybės sieną kirto penkiese. Suprato, kad tai valstybės siena, nes netoliese matė tvorą ir koncertiną. Toje vietoje, kur kirto sieną tvoros nebuvo. Vedlys jam siuntė į telefoną koordinates kurioje vietoje turi kirsti sieną, koordinates iki vietos, kurioje juos turi pasiimti automobilis ir nuvežti į Vokietiją. Pagal iš organizatoriaus gautas koordinates nuėjo iki vietos, kur turėjo pasiimti automobilis. Palaukus toje vietoje, kol truputį sutems atvažiavo du automobiliai. Į vieną automobilį įlipo, Irano pilietis. Jis buvo plika galva, kalbėjo angliškai, sakė, kad turi giminaičių Lietuvoje. Tas automobilis buvo sidabrinės spalvos, koks modelis nematė, nes buvo toli. Tas asmuo atsisėdo atskirai todėl, nes kaip jis mano, kad vyras gerai sutarė su organizatoriumi. Mano, kad buvo susitaręs su organizatoriumi, kad už pagalbą palydėti iki Lietuvos pastarajam bus sumokėta. Taip pat girdėjo, kad Iranietis, kiek pamena jo vardas A., telefonu buvo susiginčijęs su organizatoriumi, dėl to kad A. nesutiko grįžti atgal į Baltarusiją. Organizatorius jo net prašė paimti ir suplėšyti A. telefono SIM kortelę ir leido tam naudoti smurtą. Jis paėmė iš pastarojo SIM kortelę. A. pats atidavė, smurto nenaudojo. Jis ir dar 4 asmenys atsisėdo į kitą automobilį, kokio modelio nespėjo pamatyti, tik pamena, kad baltos spalvos. To automobilio vairuotojas buvo stambus, apvalia galva, apie 40 metų, tiksliai nežino, kalbėjo šiek tiek turkiškai, tautybės nežino. Su vairuotoju, nespėjo pakalbėti, nes labai greitai sustabdė pareigūnai. Su vairuotoju jis jokio ryšio neturi, nėra anksčiau matęs. Vairuotojui taip pat jokio atlygio nemokėjo ir nebuvo susitaręs. Su vairuotojais ryšį palaikė organizatorius. Jis su organizatoriumi bendravo per Whatsapp programėlę, gali nurodyti organizatoriaus telefono numerį (duomenys neskelbtini). Taip pat jam siuntė automobilio nuotrauką, kuris turėjo nuvežti iš nurodytos vietos. Vairuotojos turėjo nuvežti iki Vokietijos (t. 2, b. l.73-76).

Apklaustas liudytoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją A. I. K. patvirtino duotus parodymus (t. 2, b. l.86-87).

2022-07-22 savanorišku daiktų pateikimo protokolu A. I. K. pateikė telefoną Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) (b.l.2 t.77-78), kuris apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas Samsung, IMEI1 –(duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), jame įdėta SIM kortelė LIFE8937503082121268309. Apžiūrėta telefone išsaugota informacija. Apžiūrėjus informaciją galerijoje rasta ekrano kopija, kur išsaugoto buvimo vieta Lietuvos Respublikoje. Apžiūrėjus informaciją adresatuose rastas lietuviškas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus Whatsapp programėlę rastas kontaktas numeriu (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo siųsta nuotrauka, kurioje matomas baltos spalvos automobilis. Taip pat iš to paties kontakto (duomenys neskelbtini) siųstos 4 ekrano kopijos išsaugota buvimo vieta ir maršrutu. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (t. 2, b. l. 88-97).

Apklaustas liudytoju E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Irano pilietis E. M., gim. (duomenys neskelbtini), visi vadina S.. Jo draugas, gyvenantis Vokietijoje jam davė žmogaus, galinčio nelegaliai nugabenti jį į Vokietiją telefoną. Jis pasiskambino, kalbėjo su vyru farsi kalba su kurdų kalbos dialektu, susitikęs nebuvo, bendravo per Whatapp programėlę, vieną kartą dar buvo Irane. Numerio neturi išsisaugojęs, neturi dabar to telefono, kuriuo naudojosi kalbėdamas. Susitarė, kad už 10000 JAV dolerių nugabens į Vokietiją. Pinigai buvo perduoti jo šeimos dalimis. Dar liko nesumokėta kažkokia pinigų suma, kiek, nežino, apie savaitę nesikalbėjo su savo šeima. Tik gavęs pinigus vedlys gabendavo iš vienos vietos į kitą. Jo draugas A. M. R. vyko kartu per tą patį vedlį. 2022 m. liepos pradžioje išvyko į Maskvą, po to į Baltarusiją, Minsko miestą. Minske juos apgyvendino kambaryje, gyveno dviese su draugu, adreso nežino. Iš kambario niekur nebuvo išėję, neleido, tai ir nėjo. Pagyveno kelias dienas ir juos abu paėmė atvažiavęs automobilis. Nuo išvykimo iš Irano iki sulaikymo kelionė truko apie 10 dienų. Lengvajame automobilyje buvo vienas vairuotojas, vyras. Važiavo 3-4 val., sustojęs miške išleido ir liepė eiti mišku. Juos paliko ir išvažiavo. Nuėjo nurodyta kryptimi. Eidami susitiko dar tris žmones, suprato, kad jie yra pabėgėliai, kalbėjo arabų kalba. Jie, visi penki, nuėjo rodyta kryptimi. Jis nesinaudojo GPS, nes neturėjo interneto. Ėjo apie 3-4 kilometrus. Vienas iš arabiškai kalbančių žmonių turėjo interneto ryšį, ėjo paskui pastarąjį. Priėjo tvorą, suprato, kad tai yra valstybės siena aptverta nedidelėmis tvoromis, kurios sudarė kampą, platėjantį Lietuvos teritorijoje, tarp jų buvo žemės juosta, apaugusi žole. Matė, kad valstybės siena yra stebima vaizdo kamera. Tvorų kampe jie visi perlipo tvorą Baltarusijos pusėje, perėjo žemės juostą ir perlipo dar vieną tvorą, perėję valstybės sieną pateko į Lietuvą. Perėjo griovį, kur vandens buvo iki kelių. Toliau ėjo per mišką, kol išėjo į keliuką. Kol ėjo mišku vedlys kalbėjo telefonu su vienu iš kartu buvusių vyru, kalbančiu arabiškai, siuntė nurodymus, ką kalbėjo aš nesuprato, nemoka arabų kalbos. Jie pasikeitė drabužius, batus ir laukė mašinos. Po maždaug dviejų valandų atvažiavo du automobiliai, vienas paskui kitą poros minučių skirtumu. Į pirmą automobilį įsėdo vienas žmogus, kurdas, plikas. Po minutės ar dviejų atvažiavo kitas automobilis. Įsėdo keturiese. Vairuotojas stambaus kūno sudėjimo, neaukštas. Su vairuotoju nekalbėjo, nesuprato kalbos. Kai atvažiavo automobilis į kurį įsėdo, arabiškai kalbantis su jais buvęs vyras kalbėjo telefonu, pastarojo vardo nežino, jaunas, tamsių vešlių plaukų. Tuo metu automobilio vairuotojas mostelėjo ranka ateiti. Iš automobilio vairuotojas neišlipo. Automobilis atvažiavo pagrindiniu keliu, įvažiavo į keliuką, kur jie laukė. Jiems įsėdus keliuku išvažiavo į pagrindinį kelią, ir po kelių minučių sulaikė pareigūnai. Žmogus, kuris išvažiavo pirmas, vos pamatęs į keliuką įvažiuojantį automobilį juos palikęs nuėjo link automobilio ir į jį įsėdęs išvažiavo. Juos vežusiam vairuotojui nei vienas iš jų pinigų nemokėjo. Jis turėjo telefoną Xiomi Mi8 lite, juo kelionės metu nesinaudojo, neturėjo interneto ryšio. Vedlio kontaktų neturi. Su vedliu kontaktavo kitu telefonu, kurį buvo davęs vedlio tarpininkas, kuris apgyvendino juos kambaryje Baltarusijoje, ten telefoną paliko. Neturi savo paso, pametė. Nori patikslinti savo pavardę, teisingai ji rašoma M. (t. 2, b. l. 59-62).