Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui I. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės UAB „Legal Balance“ atstovas ir atsakovas I. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, elektroniniu paštu bei viešo paskelbimo būdu), ieškovės atstovas pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, atsakovas jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 1-2 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2022-02-17 UAB „Saldo Finance“ ir atsakovas I. J. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VVNN701, pagal kurią UAB „Saldo Finance“ įsipareigojo suteikti atsakovui 2500,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovui netinkamai vykdant sutartį 2023-02-01 sutartis buvo vienašališkai nutraukta. UAB „Saldo Finance“ perleido turimą reikalavimą į atsakovo skolą ieškovei UAB „Legal Balance“ pagal 2022-11-17 Periodinio reikalavimo perleidimo sutartį. 2023-02-23 ieškovė informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą siųsdama sutartyje nurodytu atsakovo elektroniniu paštu pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovo skola UAB „Saldo Finance“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo I. J. 2162,54 Eur negrąžinto kredito; 351,50 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų; 44,75 Eur administravimo mokesčio; 39,00 procentus negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2162,54 Eur, nuo Sutarties nutraukimo dienos (2023-02-01) dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2025-02-17), ir neviršijant pagal Sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido skolos mokėjimo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2558,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-10-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 58,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 242,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 17,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d., 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai:

· 2162,54 Eur (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt du Eur 54 ct) negrąžinto kredito;

· 351,50 Eur (tris šimtus penkiasdešimt vieną Eur 50 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų;

· 44,75 Eur (keturiasdešimt keturis Eur 75 ct) administravimo mokesčio;

· 39,00 (trisdešimt devynis) procentus negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2162,54 Eur, nuo Sutarties nutraukimo dienos (2023-02-01) dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2025-02-17), ir neviršijant pagal Sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos;

· 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 2558,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2023-10-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

· 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuonis Eur) žyminio mokesčio;

· 242,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt du Eur) teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš atsakovo I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 17,65 Eur (septyniolika Eur 65 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.