- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-09
- Bylos Nr.
- 2-355-225/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00156-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- B. S.
- Atsakovas
- V. S.
- Advokatai
- Jovyta Piekienė
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, sudarytą 1986 m. gruodžio 27 d., konstatuojant, jog santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės. Nurodo, jog bendras gyvenimas nenusisekė, jau 25 metai, kai kartu negyvena, atsakovas susirado kitą moterį ir išėjo gyventi pas ją. Sūnus pilnametis. Nurodo, jog gyvendami santuokoje jokio turto neįgijo, bendrų skolų nėra, išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja. Santuoką nutraukus, prašo jai palikti santuokinę pavardę.
Ieškovė, jos atstovė teismo posėdyje prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pagrindinės sutuoktinių pareigos yra nustatytos įstatymu – tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei turtinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima pareiga (CK 3.26 -3.30, 3.35- 3.36, 3.85, 3.92 str.).
Kadangi atsakovas paliko šeimą ir ja visiškai nebesirūpino, toks atsakovo elgesys yra nepriimtinas teisės ir moralės požiūriu ir laikytinas esminiu santuokinių pareigų pažeidimu.
Nustačius, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena ir šeimyninių ryšių nebepalaiko jau 25 metus, darytina išvada, jog sutuoktiniams kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, santuoka nutrauktina, konstatuojant, jog santuoka iširo dėl atsakovo kaltės ( CK 3.60 str. 3 d.).
Nutraukus santuoką, ieškovei paliktina santuokinė pavardė.
Ieškinį patenkinus, ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos 400 Lt bei žyminis mokestis 144 Lt, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, priteistinos iš atsakovo valstybei ( CPK 99, 96 str. 1 d. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, sudarytą 1986 m. gruodžio 27 d. Plungės rajono CMS, akto įrašo Nr. 561, tarp V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, konstatuojant, jog santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes S., S..
Priteisti iš V. S. 400 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 144 Lt žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.