- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-28
- Bylos Nr.
- e2-2618-714/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00340-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Ieškovas
- R. T.
- Atsakovas
- A. T.
- Advokatai
- Donatas Ramanauskas
- Kategorijos
- 2.6.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.8.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.4Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovui A. T. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas R. T. prašo pripažinti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausė jo motinai J. T., mirusiai (duomenys neskelbtini).
Ieškovas nurodė, kad jo motina J. T. įgijo butą iš savo asmeninių lėšų, su A. T. bendro ūkio nevedė, A. T. gyvenamoji vieta nežinoma.
Byloje buvo paskirtas teismo posėdis. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką atsakovui A. T. pranešta viešo paskelbimo būdu. Prašymų negauta.
Teismo posėdyje ieškovas palaikė ieškinį, paaiškino, kad savo tėvo A. T. jis neprisimena, motina J. T. augino jį viena, tėvas neteikė jokios materialinės paramos, nebendravo nei jis pats, nei jo giminės, J. T. visą gyvenimą gyveno (duomenys neskelbtini), 2014 metais sudegė jos senasis būstas, todėl ji įsigijo butą (duomenys neskelbtini), tam panaudojo savo asmenines lėšas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta: kad J. T. ir A. T. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), R. T. gimė (duomenys neskelbtini), butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje registruotas J. T. vardu 2014 m. birželio 5 d. Pirkimo – pardavimo sutarties, registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudarant sutartį A. T. nedalyvavao, Gyventojų registro duomenimis A. T. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, J. T. mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022 m. rugsėjo 14 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad J. T. iki 20214 m. gyveno viena (duomenys neskelbtini), po gaisro, kurio metu visiškai sudegė jos butas, J. T. įsigijo butą (duomenys neskelbtini), kaimynų teigimu miestelyje ji visada gyveno viena, duomenų apie A. T. gyvenimą (duomenys neskelbtini) informacijos nėra.
Teismui pateiktų rašytinių įrodymų ir paties ieškovo paaiškinimų pagrindu galima daryti išvadą, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausė J. T. asmeninės nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 176 straipsnis, 177 straipsnio 1 dalis). Nors J. T. ir A. T. santuoka nebuvo nutraukta, kartu jie nebegyveno daugiau kaip penkiasdešimt metų, nevedė bendro ūkio, neturėjo jokių bendrų ketinimų įsigyti nekilnojamąjį turtą, A. T. niekai neprisidėjo prie buvo įsigijimo 2014 metais, jo išlaikymo, priešingai iš pateiktų įrodymų galima daryti išvadą, kad J. T. buvo įgijusi butą išimtinai savo asmeninėmis lėšomis, butas pagrįstai gali būti pripažintas J. T. asmenine nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas ir pripažintina, kad sodo žemės sklypas priklausė J. T. asmeninės nuosavybės teise (CK 1.138 straipsnio 1 punktas).
Ieškovas neprašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklausė J. T., mirusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.