Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-23 14.20 val. nustatyta, kad E. M. be gydytojo paskyrimo vartojo morfino, tai matyti iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 554/12(01), t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

Be to 2012-05-11, 13 val., E. M., Kaune, Laisvės al. 15B, neklausė Šilainių PN tyrėjo G. S. teisėtų reikalavimų sustoti, o sulaikius priešinosi, tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

E. M. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN surašyti 2 administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 44 str. 2 d. Siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-3425-311/2012 ir Nr. A2.11.-3426-311/2012 sujungtinos į vieną, paliekant Nr. A2.1.-3425-311/2012.

Kadangi bylas nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. dėl abiejų administracinių teisės pažeidimų prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-3425-311/2012) įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 554/12(01) (b.l. 2), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 205 (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 17-24), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu ir paaiškinimu (b.l. 25), kita bylos medžiaga.

Administracinis teisės pažeidimas (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-3426-311/2012) įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), J. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), G. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), G. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 19-27), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. M. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2 d., 187 str. 2 d. Atsakomybę lengvina aplinkybė, kad teisės pažeidimus pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į tai, kad E. M. ne kartą baustas administracine tvarka piniginėmis baudomis, teigiamų išvadų nepadaro ir toliau pažeidinėja įstatymus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos—bauda LR ATPK 44 str. 2 d. numatytos sankcijose ribose, areštas LR ATPK 187 str. 2 d. numatytos sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str.,44 str. 2 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2 d., 187 str. 2 d., ir nubausti:

pagal LR ATPK 44 str. 2 d. -100 (vieno šimto litų) bauda;pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti, vadovaujantis LR ATPK 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudą –20 (dvidešimt) parų arešto ir100 Lt (vieno šimto) Lt baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių policijos nuovadą (Baltų pr. 143, Kaunas).

Paskirtąją administracinę nuobaudą-areštą vykdyti nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.