- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-608-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- Ž. U.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. U., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. U. 2016-08-19 d., 18.05 val., (duomenys neskelbtini), prie namo adresu (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių MTZ Belarus-82, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais Ž. U. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
Ž. U. paaiškino, kad iš tiesų vairavo traktorių, nes javapjūtės metu, giminaičiams reikėjo skubios pagalbos. Dėl pažeidimo gailisi. Prašo taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę nei minimali nuobauda, kadangi mokosi 12 klasėje ir pajamų neturi.
Ž. U. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. U. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo amžių, asmenybę – neteistas, iki šio pažeidimo padarymo nebaustas administracine tvarka, savarankiškų pajamų neturi, vairavo siekdamas pagelbė giiinaičiams ūkyje, nes dėl lietaus kilo gėrsmė derliui. Todėl teismas atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskiriant už nustatytą pažeidimą baudą mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
Ž. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. taikant LR ATPK 30¹ str. skirti 100 eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16060675358 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.