Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei R. M. dėl 783,14 Eur skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 783,14 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad su atsakove R. M. 2012-04-30 buvo sudaryta Paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. Bt-839, pagal kurią atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui pagal nustatytus tarifus už teikiamas paslaugas už kiekvieną mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos Atsakovė nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu. Atsakovei už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-07-31 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 796,45 Eur. Atsakovė per šį laikotarpį už komunalines paslaugas sumokėjo 1010,52 Eur, tačiau dalis šios sumos įskaičiuota į 997,21 Eur skolos, susidariusios iki 2015-10-01, dengimą. Atsakovė ieškovui už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-07-31 liko skolinga 783,14 Eur už suteiktas komunalines paslaugas.

Atsakovė atsiliepime į ieškinį (b. l. 13) su ieškiniu sutiko, prašė dėl jos sunkios materialinės padėties skolos mokėjimą išdėstyti, mokant po 50,00 Eur kas mėnesį; nurodė, kad jos gaunama pensija yra apie 200 Eur, ji pati yra po operacijos, jai atliktos 2016-10-13.

Ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, teismui raštu pateiktu 2016-11-11 rašytiniu prašymu (b. l. 20-21) prašė nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant, nurodė, jog sutinka, kad teismas skolos mokėjimą atsakovės prašymu išdėstytų, atsakovei mokant kas mėnesį po 50,00 Eur.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, teismą 2016-11-11 raštu informavo (b. l. 24), kad į teismą atvykti negali, nes po avarijos, kurios metu jai lūžo šlaunies kaulas, ji yra gulinti, nevaikšto, prašė patenkinti jos prašymą dėl skolos mokėjimo išdėstymo, mokant po 50,00 Eur kas mėnesį, nurodė, kad jos gaunama invalidumo ir našlės pensija yra 206,41 Eur per mėnesį.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieškinį pripažįsta visiškai, surašytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ieškovo ieškinyje nurodytos aplinkybės, atsakovės raštu pateikti pareiškimai dėl ieškinio pripažinimo ir skolos išdėstymo (b. l. 13, 24) bei kiti byloje esantys įrodymai –2012-04-30 paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. Bt-839 (b. l. 8), apyvartos žiniaraštis už paslaugas (b. l. 7), - patvirtina, kad atsakovė tinkamai nevykdė prievolės atsiskaityti už jai teikiamas komunalines paslaugas, laiku nemokėjo mokesčių ir laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-07-31 liko skolinga ieškovui 783,14 Eur, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 783,14 Eur skolą.

Įvertinus atsakovės išdėstytus paaiškinimus apie jos turtinę padėtį – atsakovė paaiškino, kad jai dėl kojos lūžio 2016-10-13 atlikta kojos operacija, jos gaunama invalidumo ir našlės pensija yra 206,41 Eur per mėnesį, - darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis yra pakankamai sunki, todėl, atsakovei prašant, o ieškovui neprieštaraujant, sprendimo dalies dėl skolos priteisimo įvykdymas išdėstomas.

Atsižvelgiant į ieškovo ir atsakovo interesus bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.), sprendimo dalies dėl skolos priteisimo įvykdymas išdėstomas 16 (šešiolikai) mėnesių, nustatant, kad atsakovė moka ieškovui 15 mėnesių po 50,00 Eur kas mėnesį, 16-tą mėnesį – 33,14 Eur.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos 18,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. ieškovo valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovės valstybei priteistinos 4,35 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 92, 93, 96, 177-178 str., 182 str. 5 p., 187 str., 268 str. 5 d., 270, 284 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ iš R. M. 783,14 Eur skolą ir 18,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimo dalies dėl 783,14 Eur skolos priteisimo įvykdymą išdėstyti 16 (šešiolikai) mėnesių, nustatant, kad R. M. moka UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ 15 mėnesių po 50,00 Eur kas mėnesį, 16-tą mėnesį – 33,14 Eur.

Priteisti valstybei iš R. M. 4,35 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.