Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-01-01 apie 04.45 val., būdamas girtas (nustatytas 2,00 promilių girtumas) Kaune, (duomenys neskelbtini) g. 80A namo kieme išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūno garbę bei orumą, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų neįžeidinėti, nėjo į tarnybinį automobilį, pasipriešino policijos pareigūnams. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Asmuo nuo paaiškinimo atsisakė (b. l. 1).

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. faktas ir A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), patrulių tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-01-01 apie 04.45 val. buvo gautas pranešimas, kad Kaune, (duomenys neskelbtini) yra konfliktas tarp draugų, nuvykus minėtu adresu juos pasitiko draugų kompanija, kuri šventė naujus metus ir tarpusavyje susistumdė, pretenzijų niekas neturėjo, vienas iš draugų norėjo pasiimti daiktus, o A. S. nenorėjo jų atiduoti, šis asmuo buvo itin agresyvus, pradėjo rėkauti, įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, buvo pareikalauti nutraukti neteisėtus veiksmus, neplūsti necenzūriniais žodžiais, neįžeidinėti, tačiau asmuo ir toliau tęsė neteisėtą veiką ir toliau įžeidinėjo, aktyviais veiksmais priešinosi, vengė sulaikymo, spardėsi kojomis, mosikavo rankomis, todėl buvo panaudota fizinė prievarta, asmuo pristatytas į Žaliakalnio PK, kur ir toliau elgėsi agresyviai (b. l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad A. S. 2015-01-01 05.44 val. nustatytas 2,00 promilių girtumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. – pasipriešino policijos pareigūnams, pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad A. S. administracine tvarka baustas. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 286, 287 str. teismas

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 EUR (dviejų šimtų eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 200 EUR (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.