Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-06-20 · Byla Nr. A2.9.-207-94/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-20
Bylos Nr.
A2.9.-207-94/2013
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00166-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Šuminaitė
Pažeidėjas
S. S.
Bylos Nr. A2.9.-207-94/2013
Proceso Nr. 4-44-3-00166-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 48.; 48.3; (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 20 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas pagal ATPK 178 str. 1 ir 2 dalis, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2013 m. birželio 3 d. apie 12 val. 48 min., Širvintų raj., Kabaldos k., Paširvinčio g. 28, girtas (nustatytos 3,86 promilės) pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Šalies argumentai

S. S. policijos pareigūnams paaiškino, kad pas draugą namuose gėrė degtinę, o kaip pateko į policiją paaiškinti negali.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga. Policijos pareigūno Ž. R. tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad pagal pranešimą nuvyko adresu Širvintų raj., Kabaldos k., Paširvinčio g. Nuvykę į vietą rado gulintį, neblaivų S. S., kuris nepastovėjo ant kojų, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Širvintų raj. PK. Jam buvo nustatyta 3,86 promilės alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Iš bylos medžiagos matyti, kad S. S. linkęs vartoti alkoholinius gėrimus, tačiau ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą padaro pirmą kartą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,

nusprendžia:

S. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskirti 150(šimto penkiasdešimt)litų baudą.

Baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – nuo pranešimo apie nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė Šuminaitė