Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovui N. R. dėl skolos priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui N. R. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka – asmeniškai 2015-11-07. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Esantis įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Iš rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas pagal 2010-04-09 Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22A-787 ir pagal 2014-06-01 Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22A-434, kurios terminas buvo pratęstas 2015-08-12 susitarimu Nr. 22A-470.

Ieškovas yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2012-04-30 įsakymu Nr. ĮV-474 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.584 str. 1 d. ir 6.583 str. 2 d. mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas.

Tarp atsakovo N. R. ir ieškovo 2014-06-30 buvo sudaryta ir Daugiabučio gyvenamojo namo administravimo, priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-497A (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo administruoti daugiabučio namo bendro naudojimo vietas, eksploatuoti ir prižiūrėti namo inžinerinę bei mechaninę įrangą, elektros tinklus, valyti bendro naudojimo vietas, iš namui priskirtos teritorijos išvežti šiukšles, parengti namą sezonui, išvežti komunalines atliekas (sutarties 1 p.), o atsakovas N. R. įsipareigojo mokėti už namo administravimo, eksploatavimo ir priežiūros išlaidas (sutarties 2 p., 4 p.). Nuomininkas įsipareigojo kiekvieną mėnesį sumokėti už šaltą ir karštą vandenį, elektros ir šilumos energiją bei komunalines paslaugas pagal su paslaugos teikėjais sudarytas sutartis ir jų pateiktas sąskaitas ir pagal 2010-04-09 Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 22A-787 8 d. 1 p. bei pagal 2014-06-01 Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22A-434 8 d. 1 p.

Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis eksploatacinėmis ir komunalinėmis paslaugomis. Ieškovas kiekvieną mėnesį pateikia atsakovams sąskaitas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas nemoka ieškovui už eksploatacines ir komunalines paslaugas nuo 2012-05-01 iki 2015-08-31. Atsakovo įsiskolinimas už eksploatacines ir komunalines paslaugas yra 708,27 eurai, delspinigių paskaičiuota – 21,22 eurų.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 708,27 eurų įsiskolinimo sumą teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02% delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovas paskaičiavo delspinigius nuo 2015-03-01 iki 2015-08-31. Ieškovo reikalavimas priteisti 21,22 eurų delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovo priteistina (Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą 729,49 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo jo naudai šias bylinėjimosi išlaidas: 22 eurus žyminio mokesčio, 4,58 eurą už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 60 eurų už advokato pagalbą. Bendra bylinėjimosi išlaidų suma sudaro 86,58 eurus, ši suma iš atsakovo priteistina ieškovo naudai.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma atsakovui būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Iš atsakovo N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai priteisti 708,27 eurus (septynis šimtus aštuonis eurus 27 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 21,22 eurą (dvidešimt vieną eurą 22 ct) delspinigių, 5% metines palūkanas už priteistą 729,49 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 22,00 eurus (dvidešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 4,58 eurus (keturis eurus 58 ct) už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 60,00 eurų (šešiasdešimt eurų 00 ct) už advokato pagalbą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.