Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

civilinėje byloje pagal ieškovės „E100 Baltia OU EESTI“ ieškinį atsakovei UAB „Norlida“ dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė „E100 Baltia OU EESTI“ pateikė ieškinį teismui, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Norlida“ 925,04 € skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2016-04-11 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys ginčą išsprendė taikiai. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, pareiškė, kad joms yra žinomos šių procesinių veiksmų pasekmės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų būdu pasiekti šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. ir 294 str.).

Ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Už ieškinio pateikimą mokėtina žyminio mokesčio suma buvo 21,00 Eur, todėl ieškovei grąžintina 15,75 Eur.

Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 291-292, 294 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės „E100 Baltia OU EESTI“ ir atsakovės UAB „Norlida“ 2016 m. balandžio 11 d. sudarytą ir teismui pateiktą taikos sutartį:

„Mes, ieškovas El00 Baltia OÜ EESTI, juridinio asmens kodas 11152109, atstovaujamas advokato padėjėjo A. G., ir atsakovas UAB „Norlida", juridinio asmens kodas 303468046, atstovaujamas direktoriaus D. V., toliau sutartyje vadinami šalimis, atsižvelgdami į tai, kad Mažeikių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1450-832/2016 pagal ieškovo El00 Baltia OÜ EESTI ieškinį dėl 925,04 Eur skolos ir 321,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo, susitarėme baigti nurodytoje civ. byloje sprendžiamą ginčą taikiai ir sudaryti šią Sutartį:

1. Atsakovas pripažįsta visus ieškovo pareikšto ieškinio reikalavimus ir įsipareigoja sumokėti ieškovui iš viso 1250,00 Eur dydžio skolą pagal žemiau pateikiamą grafiką:

1.1. 250,00 Eur dalinė skolos grąžinimo įmoka sumokama prieš taikos sutarties pasirašymą ir pateikimą teismui tvirtinti;

1.2. likusi 1000,00 Eur dydžio skolos dalis išmokama periodinėmis įmokomis po 250,00 Eur kiekvienos savaitės ketvirtadienį (2016-04-21; 2016-04-28, 2016-05-05; 2016-05-12), bet ne vėliau kaip iki 2016-05-13 (imtinai).

2. Atsakovas pinigus perves į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK.

3. Atsakovui tinkamai vykdant šia Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ieškovas atsisako savo reikalavimo teisės priteisti 8,05 % dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

4. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą pagal pareikštą ieškovo ieškinį nutraukti.

5. Šalys pareiškia, kad Šia sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas ginčas, kilęs tarp Šalių šioje civilinėje byloje ir įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus šalys viena kitai jokių pretenzijų ateityje neturės.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.893 - 6.985 str. ir CPK 140 str., 293 str., 294 str., t. y. civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

7. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Valstybei apmoka atsakovas.

8. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

9. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai ir vieną - teismui.

10. Visi ginčai, kylantys dėl taikos sutarties įgyvendinimo, sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

11. Ieškovas prašo grąžinti jam 75 % dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį.

12. Šalys pareiškia, kad perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė taikos sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo parašais“.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės „E100 Baltia OU EESTI“ ieškinį atsakovei UAB „Norlida“.

Grąžinti ieškovei „E100 Baltia OU EESTI“ 15,75 Eur (penkiolika eurų 75 ct) žyminio mokesčio.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.