Telšių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Žyvilei Dargytei, dalyvaujant prokurorei Vijoletai Meškauskienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, vedęs, teistas: 1) 1999-02-22 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2000-08-30 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;

3) 2002-12-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto už 400 Lt konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str., bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams su turto už 400 Lt konfiskavimu;

4) 2007-06-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2007-12-19 Šiaulių apygardos nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.; 214 str. 1 d.; 182 str. 3 d.; 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;

5) 2008-05-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

6) 2010-03-15 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-11-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.; 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d.; 182 str. 1 d.; 178 str. 4 d.; 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

7) 2010-05-04 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, 2011-02-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-15 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2010-11-25 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams;

8) 2011-05-05 Telšių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-05-04 nuosprendžiu paskirta ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-02-25 nutartimi subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atlieka laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2010 m. sausio 4 d., apie 14 val. 35 min., Mažeikių m. pagrobė svetimą, UAB „Eurovaistine“ priklausantį, turtą: 154,54 litų vertės kosmetinę priemonę – „Vichy“ ampulę nuo plaukų slinkimo vyrams.

V. P., kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku jis kartu su žmona R. P., atvažiavo pas pažįstamus gyvenančius Mažeikiuose. Kadangi jam tą dieną skaudėjo galva, tai jis su žmona užėjo į UAB „Eurovaistinė“. Įėjęs į vaistinę jis nuėjo į vieną pusę, o R. P. nuėjo į kitą vaistinės pusę. Jis priėjo prie lentynos su kosmetikos prekėmis ir sugalvojo ką nors pavogti, kadangi pastebėjo, kad vaistininkė jo nemato. Jis pasiėmė priemonę su užrašu „Vichy“, kurią įsidėjo į turėtą pirkinių maišelį. R. P. buvo kitur vaistinėje, ji nematė, kad jis įsidėjo į maišelį dėžutę, jos R. P. iš viso nerodė. Jie po to iš vaistinės išėjo ir jis vėliau pagrobtą prekę pardavė nepažįstamam vyriškiui už 70 litų Šiauliuose prie turgavietės „Dvaras“. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą veiką, bylą nagrinėjant Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. tvarka, jo kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei išnagrinėti įrodymai:

2010 m. sausio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra (b.l. 11-15).

Liudytoja A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-01-04, apie 14:40 val., dirbdama UAB „Eurovaistinė“, filialo 81, esančio Laisvės g. 13, Mažeikiai, prekybos salėje atkreipė dėmesį, kad lentynose netoli išėjimo yra tuščia vieta, t.y. trūksta prekių. Kadangi buvo po Naujųjų metų švenčių, tai klientų buvo mažai, todėl jai kilo įtarimas, kad iš šios vietos buvo pavogta kažkokia prekė, nes iš ten niekas nebuvo nupirkta. Toje lentynoje yra laikomos sudėtos kosmetikos prekės, kurios yra gana brangios. Įtardama, kad buvo įvykdyta vagystė ji peržiūrėjo filmuotą medžiagą ir pamatė kaip prie minėtos lentynos, netoli išėjimo, kur sudėtos kosmetikos prekės, prieina vaikinas, kuris pasiėmęs nuo lentynos dėžutę įsideda į maišelį, kurį turėjo rankose. Tuo pačiu metu prie jo prieina moteris, kuri lyg norėtų jį užstoti, kad jo nenufilmuotų kamera, tačiau filmuotoje medžiagoje viskas nufilmuota kaip vaikinas paima prekę ir įsideda į maišelį. Pagal filmuotos medžiagos įrašą bei vėliau patikrintus prekių likučius vaistinėje buvo nustatyta, kad iš vaistinės buvo pavogta vienas įpakavimas ampulių nuo plaukų slinkimo vyrams iš firmos „Vichy“, kurios vertė 154,54 litai. Apie įvykį ji pranešė UAB „Eurovaistinė“ apsaugos vadovui. Kaip atrodė vagystę įvykdęs vaikinas ir kartu su juo buvusi moteris ji neįsidėmėjo, apibūdinti ir atpažinti negali, tik pamena, kad vaikinas buvo užsimovęs ant galvos kepurę (b.l. 26).

2010 m. lapkričio 10 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas kompaktinis diskas pateiktas iš UAB „Eurovaistinė“ su 2010-01-04 filmuota medžiaga, kurioje matosi kaip vyriškis nuo lentynos pasiima baltos su raudonos spalvos juostom popierinę dėžutę, kurią vėliau įsideda į rankose laikytą pirkinių maišelį (b.l. 16-21).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. P. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais ir išdėstytais įrodymais.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad V. P., padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi jis pagrobė nedidelės 154,54 Lt vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Darydamas šią nusikalstamą veiką, kaltinamasis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo V. P. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., o taip pat atsižvelgdamas į bausmės paskirtį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, kaltės formą ir rūšį, kad jis tyčia padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, į padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kad padarė baigtą nusikalstamą veiką, į atsakomybę lengvinančių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, o taip pat į jo asmenybę, kad jis jauno amžiaus, niekur nedirbantis, ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumui neišnykus padarė šią nusikalstamą veiką, iš teistumų jokių išvadų nedaro, tai jį charakterizuoja kaip piktybišką asmenį, nekeičiantį savo gyvenimo būdo, jis šiuo metu yra atliekantis laisvės atėmimo bausmę, žalos neatlygino, administracine tvarka baustas. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus arešto bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., apėmimo būdu subendrintina su 2011-05-05 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

UAB „Eurovaistinė“ pareikštas 154,54 litų civilinis ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl jis priteistinas iš kaltinamojo ir civilinio atsakovo V. P..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 297, 303-305, 307-308 str., teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir nubausti jį 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2011-05-05 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtas ir iš dalies atliktas bausmes.

Priteisti iš kaltinamojo ir civilinio atsakovo V. P. civiliniam ieškovui UAB „Eurovaistinė“ 154,54 litų turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius