Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2019 m. rugsėjo 13 d., apie 1.06 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) esančiu pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matuokliu Alcotest, serijos numeris ARFM-0213, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,98 prom. girtumas, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais A. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš pusbrolio A. G. nusipirko automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau savo vardu automobilio neįregistravo. 2019-09-13, apie 01.00 val. būdamas neblaivus vairavo šį automobilį, kuomet jį Utenos m., (duomenys neskelbtini) rajone sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu patikrinus blaivumą jam iš antro karto nustatytas 1,98 prom. girtumas (b.l. 94-95).

Kaltinimas A. J. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas D. K. parodė, kad, kaip policijos pareigūnas, 2019-09-13, apie 00.25 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini) pastebėjo priešpriešais atvažiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukėlė įtarimų. Sustabdžius automobilį jo vairuotojui A. J. alkotesteriu nustatė 1,98 prom. girtumą (b.l. 19-21).

A. J. 2019-09-13, 00.40 val. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARFM – 0213, kurio patikros sertifikatas galioja iki 2019-09-22 (b.l. 80), nustatytas 2,15 prom., o 01.06 val. – 1,98 prom. girtumas (b.l. 79).

Iš EMPREKIS išrašo matyti, kad vidutinė transporto priemonės VW Passat vertė Lietuvoje - 1870 Eur (b.l. 40).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas1,98 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, iki šios veikos padarymo tris kartus baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi, dirba, darbdavio charakterizuojamas patenkinamai, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė tyčinį nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio, dirba, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Atsižvelgiant į baudos dydį, baudos mokėjimo terminas nustatytinas dveji metai.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis 2019 m. rugsėjo mėn. 13 d. nuo 00.40 val. iki 14.10 val. (viena para) (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad A. J. galiojančių administracinių nuobaudų už nusižengimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu neturi, draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo, jo pradžią nustatant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, t.y. 2019-09-13 (b.l.100-101).

A. J. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

A. J., būdamas neblaivus, vairavo A. G. priklausančią transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis šią transporto priemonę tiesiogiai panaudojo darydama tyčinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir todėl tai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratą (požymius). Kaltinamasis parodė, kad automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 1000 Eur nusipirko iš pusbrolio A. G., tačiau savo vardu automobilio įregistruoti nespėjo, nes pusbrolis šiuo metu yra išvykęs į Prancūziją. Byloje nesurinkta įrodymų, kad automobilio savininkui buvo žinoma, jog jo automobilį vairuos neblaivus kaltinamasis, t. y., kad jo automobilis bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti. Dėl išdėstytų priežasčių nėra sąlygų, numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, leidžiančių konfiskuoti ne kaltininkui, o trečiajam asmeniui priklausantį turtą. Todėl A. G. priklausanti transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, nekonfiskuotina. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš kaltininko išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Byloje esančiais duomenimis transporto priemonės VW Passat vidutinė kaina - 1870 Eur (b. l. 40). Ši suma išieškotina iš kaltinamojo A. J.

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iš kaltinamojo priteistinos išlaidos už transporto priemonės, VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą bei nuvežimą (b. l. 49).

Utenos AVPK šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo išlaidos – 60,50 Eur, saugojimo išlaidos nuo 2019 m. rugsėjo 13 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d. (perdavimo savininkui dienos), sudaro 89,54 Eur ((12 dienų x 2,42 Eur = 29,04 Eur) + 60,50 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 BBND (4 500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 60 BBND (3 000 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2019 m. rugsėjo mėn. 13 d. nuo 00.40 val. iki 14.10 val. (viena parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų BBND dydžio baudai, ir paskirti 58 BBND (2 900 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, A. J. uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 13 d.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš A. J. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 1870 eurų valstybės naudai.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš A. J. 89,54 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

A. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymą.

A. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vykdymui.

Išaiškinti A. J. kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.