Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialą, ieškinį atsakovui S. T. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis Lietuvos Respublikoje per AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialą, ieškiniu atsakovui S. T. kreipėsi į teismą dėl žalos atlyginimo ir prašė priteisti iš atsakovo 1282,23 Eur žalos atlyginimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui S. T. procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-15 CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (b.l.27-28) jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko saugomų dokumentų matyti, kad 2016-03-08, 20 val. 12 min., (duomenys neskelbtini) buvo apgadintas automobilis Skoda Yeti, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo S. T. kaltės, kai jis neblaivus, apsirengęs tamsiais drabužiais, tamsiu paros metu, lyjant lietui išbėgo į nereguliuojamą pėsčiųjų perėją ir atsitrenkė į pravažiuojančio automobilio priekinį kairįjį sparną (b.l.21,11). Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas. (CK 6.263 str. 1 d.). Kadangi transporto priemonės Skoda Yeti, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta Sausumos transporto priemonių draudimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.7), ieškovas AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis Lietuvos Respublikoje per AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialą, atlygino padarytą žalą (b.l.8,12-17) ir išmokėjo 1282,23 Eur dydžio draudimo išmoką už automobilio Skoda Yeti, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimus (b.l.12-17). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsniu draudikas, t. y., ieškovas AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis Lietuvos Respublikoje per AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialą, išmokėjęs draudimo išmoką įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą S. T.. Atsakovas gera valia ieškovui žalos atlyginimo nesumokėjo po siųstos pretenzijos (b.l.9). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), skolos fakto ir dydžio neginčijo (CPK 12 str.), todėl ieškovo reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 1282,23 Eur žalos atlyginimą teismine tvarka (CK 6.280 str., CK 6.263 str. 2 d., CK 6.987 str., CK 6.1015 str. bei LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.

CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 29,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 str., CPK 80 str. 1 d. 1 p., CPK 93 str. 1 d.) (b.l.20).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,69 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l.2), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., CPK 92 str., CPK 96 str. 1 ir 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialą, juridinio asmens kodas 300665654, iš atsakovo S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 1282,23 Eur (vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 23 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, jog atsakovas S. T. šio sprendimo, priimto už akių, negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas S. T. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis Lietuvos Respublikoje per AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“ filialą, šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.