Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant T. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. T. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 17 d. 16 val. 52 min. T. T. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mercedes Benz E200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „Autopunkto reikmenys“, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,97 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu momentu suvaldytų transporto priemonę, jos nesuvaldė, atsitrenkė į pakelės medį, automobilį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai, nenusibraižęs eismo įvykio schemos ir neužsipildęs eismo įvykio deklaracijos. Tokiais veiksmais T. T. pažeidė KET 5, 14, 101, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Byla nagrinėjama T. T. nedalyvaujant. Bylos medžiaga nustatyta, kad jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš rašytinio T. T. paaiškinimo nustatyta, kad T. T. kaltę pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. T. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnės I. Matemaitytės tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, Įtariamojo T. T. apklausos protokolu, eismo įvykio planu, Apžiūros protokolu.

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad T. T. įvykio metu vairavo automobilį Mercedes Benz E200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,97 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu momentu suvaldytų transporto priemonę, jos nesuvaldė, atsitrenkė į pakelės medį ir apgadino automobilį. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

Iš fotonuotraukų, Apžiūros protokolo nustatyta, kad eismo įvykis įvyko gyvenamojoje teritorijoje, t. y. (duomenys neskelbtini) g., kur T. T. galėjo kreiptis pagalbos ir pranešti apie eismo įvykį. Bylos medžiaga nustatyta, kad T. T. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į pakelės medį, policijai apie eismo įvykį nepranešė ir pasitraukė iš eismo įvykio vietos, su kuria yra susijęs.

Ištirtų įrodymų visuma taip pat patvirtina, kad T. T. pasitraukė iš eismo įvykio vietos su kuriuo susijęs, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 130 str. 1 d.

Skiriant nuobaudas T. T., atsižvelgtina, kad jis padarė du administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu T. T. turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už kitus administracinės teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, T. T. skirtinos didesnės nei minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos: pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina 1500 Eur be transporto priemonės konfiskavimo; pagal ATPK 130 str. 1 d. – 1200 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos bendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu T. T. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 1500 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 1200 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę nuobaudą - 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16057428753.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.