Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, AB ,,Lietuvos dujos“ atstovei R. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

F. I., a.k(duomenys neskelbtini) gim. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbis, turintis 15 procentų darbingumą, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 179 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. I. laikotarpiu nuo 2011-03-21 iki 2012-03-08, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku, gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) sumontuodamas apylankinį dujotiekį (guminę žarną) aplenkiantį dujų skaitiklį, nuo dujų slėgio reguliavimo išėjimo atvamzdžio iki dujas naudojančių įrenginių, neteisėtai prisijungė prie AB „Lietuvos dujos” dujotiekio ir neteisėtai naudojo gamtines dujas, tuo AB „Lietuvos dujos” padarydamas bendrą 25459 Lt turtinę žalą.

F. I. kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog turi didelį namą, pajamos mažos, todėl prisijungė apeidamas skaitiklį. AB ,,Lietuvos dujos“ paskaičiavo žalą, paskui ją sumažino iki 25000 litų. Šiuo metu jis apmokėjo 19000 litų, likusią skolą įsipareigojo apmokėti per tris mėnesius. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, su AB ,,Lietuvos dujomis“ bendrauja, susitaikė, bendrauja geranoriškai, sumažino žalą, pajungė dujas, susitarė dėl likusios sumos išmokėjimo dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

2012-03-16 Kauno apskrities VPK VTV Operatyvaus valdymo skyriaus Santakos grupės vyresniojo specialisto M.V.tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad gautas pranešimas apie tai, jog adresu (duomenys neskelbtini), savavališkai prisijungus prie dujotiekio buvo neteisėtai vartojamos gamtinės dujos (2 b.l.).

2012-03-12 buitinio vartotojo padarytos žalos nustatymo aktu, kuriuo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), AB „Lietuvos dujos“ buvo padaryta 29951,25 Lt žala (5-7 b.l.).

2012-03-09 AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo dujų apskaitos ir metrologijos skyriaus gamtinių dujų nutraukimo aktu Nr. 7, kuriuo nustatyta, kad vartotojui F. I., adresu (duomenys neskelbtini), dujų tiekimas yra atjungtas, kadangi dujos yra neteisėtai vartojamos per apylanką (8-9 b.l.).

2012-03-12 dujų sistemos, dujų vartojimo tyrimo akto išvadose konstatuota, kad vartotojas už suvartotas gamtines dujas adresu (duomenys neskelbtini), privalo sumokėti pagal padarytos žalos nustatymo aktą (10 b.l.).

2012-03-09 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (25-31 b.l.).

2012-03-19 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta guminė žarna su jungtimi (37-39 b.l.).

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) sumontuodamas apylankinį dujotiekį (guminę žarną) aplenkiantį dujų skaitiklį ir tokiu būdų neteisėtai prisijungė prie AB „Lietuvos dujos” dujotiekio ir neteisėtai naudojo gamtines dujas. F. I. veika visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 179 str. 1 d. Kaltinimas tikslintinas, nurodant, jog žalą – 25459 Lt, o ne 29951,25 Lt, kadangi pažymoje apie atsiskaitymą AB ,,Lietuvos dujos“ nurodė, jog žala padaryta 25459 Lt (80 b.l.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino didelę dalį žalos.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str.), kaltinamasis neteistas (b.l. 51, 52), administracine tvarka nebaustas (b.l. 53), priklausomybės ligų centre ir psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 55-58).

Teismo posėdžio metu AB ,,Lietuvos dujų“ atstovė R. R. nurodė, jog su kaltinamuoju įmonė susitaikė, kitų, išskyrus materialines pretenzijas, jam neturi, sutinka, jog likusi neatlyginta žala, t.y. 6459 būtų apmokėta dalimis per tris mėnesius iki 2012 12 24.

F. I. pripažino įvykdęs nusikaltimą, patyrusio žalą juridinio asmens atstovo atsiprašė, su juo susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo (pasirašė susitarimą, pagal kurį iki 2012 m. gruodžio 24 d. susitarė, jog atlygins likusią 6489 Lt žalą), AB ,,Lietuvos dujos“ neprieštarauja dėl baudžiamosios bylos nutraukimo. F. I. anksčiau neteistas, kaltę pripažino, didelę žalos dalį atlygino, todėl yra pagrindo manyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog yra visos sąlygos taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38-ojo str. 1 d., atleisti F. I. nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą prieš jį nutraukti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298 str., 303 str. 1 d. 4 d., 305 str., 307 str., 5 d.,

nusprendžia:

F. I. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38-ojo straipsnio 1-osios dalies pagrindu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 179 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui su nukentėjusiuoju juridiniu asmeniu asmeniu susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Patvirtinti susitarimą dėl žalos atlyginimo, pagal kurį F. I. įsipareigoja iki 2012 m. gruodžio 24 d. AB ,,Lietuvos dujos“ atlyginti likusią neatlygintą 6459 (šešių tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt devynių) litų žalą, mokant kas mėnesį po 2153 (du tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt tris) litus.

Išaiškinti F. I., jog neįvykdžius teismo patvirtinto susitarimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.