- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-24
- Bylos Nr.
- 2-108-370/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- N. G.
- Atsakovas
- N. P.
- Advokatai
- Alisa Kostiuk, Laimonas Striauka
Klaipėdos apygardos teismo teisėja D. Martinavičienė, sekretoriaujant S. Zaksaitei-Dumčiuvienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei A. Kostiuk, atsakovės atstovui advokatui L. Striaukai, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. G. ieškinį atsakovei N. P. dėl 38 000 Lt skolos, 70 110 Lt palūkanų pagal sutartį ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pareiškimu, o vėliau 2006-01-23 ieškiniu bei 2007-09-03 patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 38 000 Lt skolos, 70 110 Lt pagal sutartį ir 5 proc. dydžio metines palūkanas. Nurodė, kad atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė pagal 2002-08-22 sudarytą paskolos sutartį. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007-09-06 nutartimi byla perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui pagal teismingumą.
2009-03-24 šalys pateikė 2009-03-24 sudarytą ir šalių atstovų advokatų pasirašytą taikos sutartį.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti, nes šalys ginčą išsprendė taikiai.
Atsakovės atstovas prašymą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad šalys per bylos nagrinėjimo laikotarpį sudarė taikos sutartį.
LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali atsisakyti savo reikalavimų, bylą baigti taikos sutartimi.
Iš pateiktos 2009-03-24 sudarytos tarp šalių taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).
Šalys taikos sutarties sąlygose numatė, kaip išsprendžia bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, todėl išspręstini žyminio mokesčio ieškovei grąžinimo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bei teismo išlaidų klausimai. Kadangi ieškovė, paduodama pareiškimą teismui, 2005-11-15 pagal įmokos mokėjimo kvitą sumokėjo 285 Lt, paduodama ieškinį – pagal 2006-01-23 įmokos mokėjimo kvitą – 855 Lt ir jį patikslindama, pagal įmokos mokėjimo kvitą 2007-09-04 –- 2103,30 Lt sumokėjo valstybei, iš viso 3243,30 Lt žyminio mokesčio, tai pagal taikos sutarties sąlygas ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 2432 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Taip pat, atsižvelgus į taikos sutarties sąlygas, atsakovei Klaipėdos m. apylinkės teismo 2006-10-20 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 150 str. 5 d.) paliktinos galioti iki visiško atsiskaitymo pagal sutarties sąlygas. Taip pat atsižvelgus į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, o apskaičiuotos valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nėra pernelyg didelės, tokios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (LR CPK 2 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti taikos sutartį, 2009-03-24 sudarytą tarp ieškovės N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės Alisos Kostiuk, ir atsakovės N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato Laimono Striaukos, tokiomis sąlygomis:
Atsakovė N. P. įsipareigoja sumokėti ieškovei N. G. 38 000 Lt (trisdešimt aštuonis tūkstančius litų) skolos, 12 000 Lt (dvylika tūkstančių litų) pagal paskolos sutartį iki 2009 m. rugsėjo 1 dienos.Ieškovė N. G. atsisako savo ieškinio reikalavimų dalies dėl 68 110 Lt (šešiasdešimt aštuonių tūkstančių vieno šimto dešimties litų) palūkanų pagal paskolos sutartį priteisimo iš atsakovės ir dėl 5 procentų metinių palūkanų nuo 108 110 Lt sumos priteisimo nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat reikalavimo priteisti išlaidas žyminiam mokesčiui apmokėti.Atsakovė atlygina ieškovės turėtas 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bylinėjimosi išlaidas. Teismo pašto išlaidas apmoka atsakovė.Taikos sutartis įsigalioja šalims nuo jos pasirašymo momento ir tampa privalomai vykdytina nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.Atsakovė, pažeidusi taikos sutarties sąlygas bei terminus, moka ieškovei 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.Šalys susitaria, kad laikinosios apsaugos priemonės bus taikomos iki visiško atsiskaitymo. Ieškovė įsipareigoja gavusi visišką atsiskaitymą pagal šią sutartį, išduoti atsakovei pakvitavimą ir imtis visų būtinų veiksmų, kad būtų panaikintos visos pritaikytos atsakovei laikinosios apsaugos priemonės.Ieškovė prašo, o atsakovė neprieštarauja, jog ieškovei būtų grąžinta 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, kaip tai yra nustatyta LR CPK 87 str. 2 d.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. bei 294 str., šios sutarties šalims išaiškintos ir žinomos.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovei N. G. 2432 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2005-11-15, 2006-01-23, 2007-09-04 pagal įmokos mokėjimo kvitus paduodant pareiškimą, ieškinį ir patikslintą ieškinį teismui.
Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovei N. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-10-20 nutartimi, palikti galioti iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutarties sąlygas.
Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.