Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2020-08-24 · Administracinė byla Nr. I1-3545-1063/2020

Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-08-24
Bylos Nr.
I1-3545-1063/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01628-2020-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
Teisėjai
Tomas Blinstrubis (pirm.), Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Beata Martišienė
Pareiškėjas
R. B.
Atsakovas
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Trečiasis asmuo
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija
Administracinė byla Nr. I1-3545-1063/2020 Proceso Nr. 3-61-3-01628-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 37.6; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Tomo Blinstrubio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Beatos Martišienės,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. B. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu prašydamas panaikinti Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2020 m. balandžio 8 d. sprendimą Nr. 2S-1325 (toliau – ir Sprendimas).

2. Nurodo, kad 2020 m. sausio 22 d. ir 2020 vasario 20 d. Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) pateikė prašymus leisti išvykti į namus. 2020 m. vasario 27 d. iš Pravieniškių PN-AK gavo atsakymą, kuriame nurodyta, jog pareiškėjui trumpalaikė išvyka į namus nebus suteikta, nes pareiškėjas yra nedirbantis. Nesutikdamas su atsakymu, su skundu kreipėsi į Departamentą. Departamentas priėmė Sprendimą, kuriuo atsisakė nagrinėti pareiškėjo skundą, tuo pagrindu, jog skundas buvo paduotas praleidus terminą skundui paduoti.

3. Pareiškėjas, remdamasis Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 183 straipsnio 2 dalimi, 99 straipsniu, taip pat Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 101 straipsniu, nurodo, jog skundą dėl Pravieniškių PN-AK sprendimo Departamentui įteikė per Pravieniškių PN-AK administraciją iki 2020 m. kovo 27 d., t. y. nepasibaigus vieno mėnesio apskundimo terminui, skaičiuojamam nuo 2020 m. vasario 27 d. Atsižvelgiant į tai, Departamentas Sprendimu nepagrįstai atsisakė nagrinėti pareiškėjo skundą.