Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., 2014-12-13, apie 12.30 val. Lukiškių skg. 6, Vilniuje, Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime suimtajam G. K. neteisėtai, nuslėpęs nuo patikrinimo perdavė draudžiamus įstaigoje turėti daiktus: „Omnitel Extra“ SIM kortelę, bevielio ryšio interneto modemą ir duomenų laikmeną „Sandisk“. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 191 str. 1 d.

G. P. į teismo posėdį neatvyko. G. P. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 14P-24258038-15, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Apsaugos ir priežiūros skyriaus dieninės pamainos prižiūrėtojų grupės vyresniųjų priūrėtojų tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

G. P. veika atitinka LR ATPK 191 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 191 str. 1 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą su daiktų (SIM kortelė „Omnitel Extra“ Nr. (duomenys neskelbtini), bevielio ryšio modemas IMEI (duomenys neskelbtini) ir 32 GB talpos duomenų laikmena „Sandisk“) konfiskavimu.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.