Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam R. S. laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lukiškių TI-K atstovas nurodė, kad R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenamąją vietą nurodęs adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvoje ankščiau neteistas.

Nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Vijos rajono teismo 2010-11-12 nuosprendžiu pagal BR BK 328 str. 3 d. – 10 metų laisvės atėmimo, konfiskuojant turtą. Laivės atėmimo bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos kolonijoje. Vadovaujantis 2010 m. liepos 1 d. Baltarusijos Respublikos įstatymo Nr.147-3 „Dėl amnestijos minint Didžiojo tėvynės karo pergalės 65 –ąsias metinės“ 7 str., iš dalies atleisti R. S. nuo 1 metų bausmės. Galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. R. S. išteisinti pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. neįrodžius, kad jis dalyvavo darant nusikaltimą; išteisinti pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. , nesant kaltinamojo veikoje nusikaltimo sudėties.

2011-01-06 Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija nutarė: Vijos rajono teismo 2010-11-12 nuosprendį R. S. palikti nepakeista, o jo kasacinio skundo netenkinti.

Bausmės pradžia: 2010-06-30;

Bausmės pabaiga: 2019-06-30.

Pagal 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartį „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo R. S. perkeltas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2011-07-08 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

Vadovaujantis minėtos Sutarties 4 str. 1 d. 6 p., prašo nustatyti R. S. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Nuteistasis R. S. prašo suderinti jam paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos įstatymais.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir bausmę suderinti su LR BK 260 str. 3 d. kaip disponavimas didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis ir palikti paskirtą 9 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistojo gynėjas prašo R. S. nustatyti laisvės atėmimo bausmę, ją suderinant su LR BK 260 str. 2 d.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartimi „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“, kurios pagrindu R. S. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Baltarusijos Respublikos Gardino srities Vijos rajono teismo 2010-11-12 nuosprendžiu, teismo sprendimas vykdomas vadovaujantis Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymais. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 str., R. S. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Sutarties, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Sutartyje įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata, teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę.

Remdamasis Baltarusijos Respublikos Gardino srities Vijos rajono teismo 2010-11-12 nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas laiko, kad R. S. padaryta nusikalstama veika už kurią jis nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 straispnio 3 dalį, atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį. Paskirta galutinė bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijos.

Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamasis įstatymas nenumato turto konfiskavimo bausmės (pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnį turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kurios tikslai su bausmės tikslais nesutampa), todėl nuteistajam R. S. Baltarusijos Respublikos Gardino srities Vijos rajono teismo paskirta turto konfiskavimo bausmė Lietuvos Respublikoje nevykdytina.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam R. S. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 365 straipsniais, teismas,-

nutarė:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenyse neskelbtini), padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Vijos rajono teismo 2010-11-12 nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 straipsnio 3 dalį, prilyginti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 daliai ir palikti jam galutinę 9 (devynierių) metų laisvės atėmimo bausmę (vadovaujantis 2010 m. liepos 1 d. Baltarusijos Respublikos įstatymo Nr.147-3 „Dėl amnestijos minint Didžiojo tėvynės karo pergalės 65 –ąsias metinės“ 7 str., R. S. iš dalies buvo atleistas nuo 1 metų bausmės). Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia laikyti 2010 m. birželio 30 d. Turto konfiskavimo bausmės Lietuvos Respublikoje nevykdyti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.