Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui G. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas už akių priimamas 2018 m. sausio 2 d. atsižvelgiant į teisėjos Rūtos Zubrickaitės teisėtą nebuvimą darbe gruodžio mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. spalio 13 d. tarp atsakovo ir kredito įstaigos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“, buvo sudaryta Valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. 11-047980-PP, pagal kurią AB „Swedbank“, suteikė atsakovui 1882,53 Eur (6500,00 Lt) paskolą, o atsakovas įsipareigojo sutartyse numatytais terminais ir tvarka ją grąžinti. Kredito įstaiga sutarties pagrindu atsakovui išmokėjo tik 418,34 Eur, o atsakovas įsipareigojo jam perduotas lėšas grąžinti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais bei mokėti palūkanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas neįvykdė, paskolos nustatytu terminu negrąžino, todėl AB „Swedbank“, kreipėsi į ieškovą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Ieškovas apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kreditoriui AB „Swedbank“, už negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas, ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti sumokėtas sumas. Ieškovas nurodo, kad atsakovas dalį skolos sumokėjo, likusį negrąžintą įsiskolinimą sudaro 391,69 Eur už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas bei 14,10 Eur delspinigiai, iš viso 405,79 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę įvykdęs ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl įsiskolinimo dydžio, nėra.

Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.36 straipsnio 1 ir 2 dalys). AB „Swedbank“, savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolą, tačiau atsakovas nustatytu terminu paskolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Sutarties 8.2.1 punkte numatyta, kad paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo laiku grąžinti eilinę paskolos dalį ir (arba) mokėti palūkanas, Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokias paskolos gavėjo pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos kredito įstaigai už paskolos gavėją. Ieškovas apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kreditoriui „Swedbank“, AB, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 391,69 Eur įsiskolinimas už kredito įstaigai sumokėtas paskolas ir palūkanas.

CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo 65 punkte ir Sutarties 8.2.7. punkte numatyta, kad paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grąžinti fondui už jį kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 proc. reikalavimo sumos dydžio delspinigiai. Pripažinus, jog atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, laiku negrąžino kredito, ieškovui iš atsakovo priteistini ir priskaičiuoti 14,10 Eur delspinigiai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. N. 391,69 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt vieno euro 69 centų) įsiskolinimą už kredito įstaigai sumokėtas paskolas ir palūkanas, 14,10 Eur (keturiolika eurų 10 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 405,79 Eur (keturių šimtų penkių eurų 79 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Valstybinio studijų fondo naudai.

Priteisti iš atsakovo G. N. 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.