- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-09
- Bylos Nr.
- e2-1244-984/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17991-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „V“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „I“
viešame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo mažosios bendrijos (toliau – MB) „V“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „I“, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 2 250 Eur skolą už atliktus darbus; 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas; bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad šalys 2021 m. birželio 28 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 7 (toliau – ir Sutartis) dėl Vilniaus Verslo kolegijos sporto salės „perimetrinės“ sienos susukimo Lmdp plokšte U732st9 (orientacinis kiekis 108 m.) bei laiptinių turėklų dalies uždengimo Lmdp plokšte H1137st9 (16 vnt., 58 m.), darbų kaina (sutarties 3.1. p.) – 4 500 Eur. Pagal Sutarties 2.1.3. p. ieškovas privalėjo visus darbus atlikti iki 2021 m. liepos 15 d. 2021 m. liepos 14 d. ieškovas su atsakovu pasirašė atliktų darbų aktą, kuriuo patvirtino, jog sutartinius įsipareigojimus atsakovui ieškovas įvykdė. Sutarties 3.2. p. nustatyta, kad likusią sumą, t. y. 2 250 Eur, atsakovas sumoka ieškovui per 3 darbo dienas, t. y. ne vėliau kaip 2021 m. liepos 19 d. Tačiau iki šiol atsakovas minėtos pareigos neįvykdė. Atsakovas žodžiu bei raštu buvo raginamas padengti įsiskolinimą, tačiau į raginimus nereagavo, todėl liko įsiskolinęs.