Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylą, kurioje R. F., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nesusituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F. 2015 m. sausio 9 d. nuo 11.30 val. iki 17 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su T. T., M. K. ir K. K. mažamečių akivaizdoje girtavo, dėl ko tuo metu nevykdė motinos pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus A. F., g. (duomenys neskelbtini), ir O. M., g. (duomenys neskelbtini), nesudarė jiems tinkamų sąlygų gyventi ir augti saugioje bei sveikoje aplinkoje, šiais veiksmais R. F. netinkamai vykdė motinos pareigas ir veikė priešingai vaikų interesams.

R. F., kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 9), savo kaltę iš esmės pripažįsta visiškai, parodė, jog tą dieną kartu su draugais vartojo alkoholį namuose, kuriuose buvo ir jos mažamečiai vaikai, alkoholį gėrė iki tol, kol neatvyko policijos pareigūnai. Atvykus pareigūnams bei nustačius jos neblaivumą, ji paskambino sugyventiniui ir sūnaus tėvui S. M. bei paprašė šio sugrįžti pas vaikus. Pripažįsta, jog girtaudama savo namuose vaikų akivaizdoje rodo jiems netinkamą pavyzdį, negali jais tinkamai pasirūpinti. Dėl pažeidimo gailisi, ateityje stengsis išvengti panašių situacijų.

Motyvuojamoji dalis

Be R. F. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), jog pagal pranešimą apie neprižiūrimus vaikus buvo nuvykta nurodytu adresu, ten rasti girtaujantys asmenys, mažamečiai vaikai, jiems buvo nustatinėjamas neblaivumas, aiškinamasi, kas gali atvykti ir prižiūrėti vaikus; blaivumo testo šaknelėmis (b.l. 7, 8), jog R. F. 2015-01-09 17.11 val. nustatytas vidutinis girtumas (2,49 promilės etilo alkoholio koncentracija), M. T. – sunkus girtumas (2,85 promilės); asmens duomenų pažymomis (b.l. 11-12), jog A. F. yra gimęs (duomenys neskelbtini), O. M. – (duomenys neskelbtini), jų abiejų motina yra R. F..

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog R. F., tą dieną namuose su kompanija mažamečių, iš kurių vienam buvo suėję 7 metai, kitas – nebuvo sulaukęs 4 m. amžiaus, akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo metu vaikams neužtikrino jų teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jų dvasiniam, doroviniam vystymuisi (matė motiną girtaujančią, su ja girtaujančius kitus asmenis, iš kurių vienas (K. K.), atvykus pareigūnams, elgėsi labai nekorektiškai (b.l. 6)), pripažįstama, kad R. F. tokiais veiksmais netinkamai vykdė motinos pareigas veikė priešingai vaiko interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, R. F. skiriama nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

R. F. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.