Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 8,14,3 pr.1.3 punktų reikalavimus, 2012 m. lapkričio 4 d., 19.11 val., A. Baranausko a., Anykščiai, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, sukdamas į kairę, kirto kelių ženklinimo dvigubą ištisinę liniją. Tokiais veiksmais A. G. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje.

A. G. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog atėjęs iš parduotuvės „Maxima“ buvo apklaustas pareigūnų dėl automobilio pastatymo, alkoholį vartojo dienos metu. Gailisi dėl įvykusio.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. G. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio Einoro Banio surašytu 2012-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2095075-12, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. G. buvo nustatytas lengvas 0.73 prom. girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato vyr. patrulio E. Banio 2012-11-04 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. G. 2012 m. lapkričio 4 d., 19.11 val., A. Baranausko a., Anykščiai, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, sukdamas į kairę, kirto kelių ženklinimo dvigubą ištisinę liniją. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d. ir ATPK 124¹ str. 2 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124¹ straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, bet sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas A. G. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų. Vertintina ir tai, kad A. G. ne pirmą kartą yra baudžiamas už vairavimą esant neblaiviam, tačiau išvadų nepadaro, toliau daro ypatingai šiurkščius bei savo ir visuomenės saugumui pavojingus teisės pažeidimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. G. skirtinos nuobaudos numatytos arčiau sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

A. G. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirti 1050 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui,

pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį paskirti 200 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. G. paskirti galutinę nuobaudą – 1050 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti A. G., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.