Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – D. V., A. V. ir antstolis A. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolis A. A. vykdo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-07-02 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.L2-4389-301 dėl 833,04 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. V. trečios eilės išieškotojo BAB banko Snoras naudai (vykdomosios bylos Nr.0023/09/02380). Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-03 nutartimi civilinėje byloje Nr.e2VP-1674-301/2016 pradinis išieškotojas BAB bankas Snoras pakeistas nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Vykdomojoje byloje Nr.0023/09/02380 nustatyta, kad VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenimis skolininkės vardu yra registruotas 2 kambarių butas, esantis Uosupio g. 6-15, Marijampolė. VĮ „Regitra“ duomenimis skolininkės vardu yra registruota transporto priemonė 1998 m., Seat Alhambra, v/n (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis skolininkė nedirba. Skolininkė piniginių lėšų, iš kurių antstolis galėtų išieškoti skolą, neturi. Atsižvelgiant į tai, kad pagrindinė skolos suma yra išieškota ir likusios išieškoti procesinės palūkanos, t.y. 258,40 Eur, priverstinio išieškojimo nukreipimas į skolininkei priklausantį nekilnojamą ir kilnojamą turtą yra netikslingas, nes skolos likučio išieškojimas įmanomas kitų priverstinio vykdymo priemonių pagalba. Antstolis, vykdydamas išieškojimą, nustatė, kad skolininkės sutuoktinis dirba UAB „Rovena“ ir 2016-05-13 patvarkymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Iš LR Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nėra sudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė bei jos sutuoktinis teismui nepateikė duomenų apie svarbias aplinkybes, dėl kurių būtų būtinas nukrypimas nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad skolininkei D. V. priklauso ½ jos sutuoktinio A. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., CPK 667 str.).

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, buveinės adresas Jogailos g.4, Vilnius, prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkei D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.