- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-30
- Bylos Nr.
- e2YT-18144-1250/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05905-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvė Jakšienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- D. K., M. K.
- Advokatai
- Algirdas Biguzas
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. K., M. K., išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. K. prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį - jos sutuoktinį D. K..
2. Pareiškime nurodo, kad gyvena kartu su vyru D. K., sūnumi M. K. ir nepilnamečiu sūnėnu. Dėl sveikatos problemų ji negali pilnai apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jai nustatytas neįgalumas ir riboto dalyvumo lygis. Ja rūpinasi sutuoktinis D. K., kuris sutinka būti jos rūpintoju.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Algirdas Biguzas nurodė, kad A. K. nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis. Pareiškėjai dėl turimų sveikatos problemų reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba kasdieninėje veikloje, užtikrinant jos poreikius bei atstovaujant jos interesus. Todėl yra visi būti pagrindai nustatyti pareiškėjai rūpybą. Pažymi, kad A. K. prižiūri ir ja rūpinasi sutuoktinis D. K.. Pareiškėja siekia, kad jai būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas jos sutuoktinis D. K., kuris sutinka būti rūpintoju.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo D. K. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Nurodo, kad su A. K. gyvena nuo (duomenys neskelbtini) metų. Ją (duomenys neskelbtini) m. ištiko insultas. Po ko ji tapo neįgali. Jos sveikatos būklė stabili. Ji sunkiai juda, gali paeiti tik apie 50 metrų. Sunkiai kalba, pati nepasidaro valgyti. Būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Jis teikia visokeriopą pagalbą žmonai. Kitų asmenų norinčių būti pareiškėjos rūpintojais nėra. Jis šiuo metu nedirba, tad visą laiką skiria žmonai, kuriai būtina nustatyti rūpybą. Pažymi, kad sutinka būti jos rūpintoju, nes tokias pareigas jis atlieka ir dabar.
5. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau ir Skyrius) pateiktoje išvadoje, taip pat Skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad neprieštarauja dėl D. K. paskyrimo A. K. rūpintoju. Pažymėjo, kad pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumas, (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Atsižvelgiant į pareiškėjos medicininių dokumentų ir kitus bylos duomenis, siekiant užtikrinti tinkamą pareiškėjos teisių ir interesų įgyvendinimą, yra pagrindas nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją jos sutuoktinį D. K.. Paaiškino, jog Panevėžio socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) buities tyrimo sąlygų akte pažymėta, kad A. K. gyvena kartu su sutuoktiniu D. K. jam nuosavybės teise priklausančiame bute. D. K. padeda tenkinti A. K. poreikius, atstovauja sveikatos priežiūros ir kitose įstaigose, institucijose, rūpinasi asmens higienos poreikiais, perka maisto produktus, gamina valgį. Namuose švaru, tvarkinga, A. K. sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. A. K. pritaria dėl rūpintojo pareigų D. K.. Skyrius teikia išvadą, kad D. K. tinkamai rūpinasi sutuoktine, turi galimybes ir motyvaciją vykdyti rūpintojo pareigas, todėl skyrius neprieštarauja dėl jo skyrimo A. K. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).
7. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja dėl sveikatos sutrikimų negali savarankiškai ir tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali pilna apimtimi, t. y. be kitų asmenų pagalbos, savęs atstovauti. Tai patvirtina tiek pareiškėjos pareiškime, tiek jos atstovo teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens D. K. paaiškinimai teisme. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2020 m. kovo 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis nuo 2020 m. kovo 9 d. iki neterminuotai. Pateiktas viešosios įtaigos (duomenys neskelbtini) universiteto ligoninės (duomenys neskelbtini) klinikos gydytojo išrašas patvirtina, kad A. K. nustatyta (duomenys neskelbtini) dėl smegenų arterijų trombozės (duomenys neskelbtini). Iš 2020 m. kovo 12 d. Darbingumo pažymos DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jos darbingumo lygis yra (duomenys neskelbtini) procentų, ji pripažinta nedarbinga. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau – Skyrius) vykdydamas įpareigojimą pateikti aktualaus laikotarpio išvadą dėl rūpybos nustatymo A. K. ir rūpintojo jai skyrimo, savo 2025 m. gruodžio 18 d. išvadoje nurodo, kad A. K. šiuo metu yra prižiūrima sutuoktinio D. K., kuris nuolat rūpinasi savo sutuoktine. Skyriaus nuomone, siekiant užtikrinti tinkamą A. K. teisių ir interesų įgyvendinimą, yra pagrindas nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
8. Iš pirmiau aptartų duomenų matyti, jog A. K. geba priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau pareiškėjai dėl turimų fizinės sveikatos problemų reikalinga pagalba apsitarnaujant, savarankiškai įgyvendinant teises ar atliekant pareigas. Esant aptartoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
9. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra (509 straipsnio 3 dalis). Šiuo atveju Skyrius yra pateikęs išvadą, kad neprieštaraujama, jog D. K. būtų paskirtas A. K. rūpintojas.
10. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja A. K. gyvena su sutuoktiniu. Skyrius pateikė išvadą, kad D. K. tinkamai rūpinasi savo sutuoktine, turi galimybes ir motyvaciją vykdyti rūpintojo pareigas. Byloje yra rašytinis D. K. sutikimas būti A. K. rūpintoju. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad pagal sveikatos būklę globoti kitą asmenį jis gali. Panevėžio socialinių paslaugų centro 2025 m. gruodžio 10 d. buities tyrimo sąlygų akte Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, kad D. K. užtikrina savo sutuoktinės A. K. asmens higieną, aprūpina maisto produktais, gamina valgį, rūpinasi sveikatos priežiūros paslaugomis, atstovauja sveikatos priežiūros įstaigose.
11. Taigi, pareiškėja prašo, o D. K. sutinka būti paskirtas sutuoktinės rūpintoju. Kitų asmenų norinčių būti A. K. rūpintojais nėra. D. K. neįgalia sutuoktine rūpinasi jau nuo 2016 metų. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas patvirtina, kad D. K. praeityje nėra teistas. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad jis už administracinius nusižengimus nėra baustas. Teismo vertinimu, kandidatas į rūpintojus pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę ir užimtumą turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai (CK 3.242 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, į paties pareiškėjo pageidavimą, ir į Išvadą teikiančios institucijos ir suinteresuoto asmens nuomonę, pareiškėjos rūpintoju skiriamas suinteresuotas asmuo D. K. (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).
12. Pažymėtina, jog rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).
13. Šalims išaiškintina, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis) ir kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
14. Įvertinus nurodytų aplinkybių visetą, pareiškėjos prašymas tenkinamas, A. K. nustatoma rūpyba, rūpintoju skiriamas suinteresuotas asmuo D. K., kuriam išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.242, 3.279 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintiniui ir rūpintojui, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras . Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.