Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Informatikos ir ryšių departamentas) Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gruodžio 23 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento teikimas, kuriame nurodyta, kad Informatikos ir ryšių departamento Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, D. R. gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu 2 metų laisvės atėmimo bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Informatikos ir ryšių departamentas 2019 m. spalio 2 d. raštu Nr. 9R-P-1060 kreipėsi į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių dėl paskirtos bausmės atlikimo (įtraukimo į probuojamųjų asmens duomenų registrą ir išbraukimo iš minėto registro). Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2019 m. spalio mėn. atsakyme pranešama, kad vykdymui nebuvo gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartis ir probavimas nebuvo vykdomas. Atsižvelgdami į tai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, siūlo spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo (b. l. 2).

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktas numato, jog nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c) papunktyje bei 2 punkte nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija 5 metų ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus, neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo.

Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar asmuo nevengė atlikti paskirtos bausmės ir nepadarė naujos veikos. Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad D. R. atžvilgiu kitų baudžiamųjų bylų nėra. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis D. R. būtų vengęs atlikti jam paskirtą bausmę ar būtų pasislėpęs nuo bausmės vykdymo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ ir iš Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad įsiteisėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartis nebuvo pateikta vykdyti probacijos tarnybai. Taigi galima daryti išvadą, kad D. R. nevykdė bausmės ne dėl nuo jo priklausančių aplinkybių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdymo procesas baudžiamojoje byloje nutrauktinas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c) papunkčiu,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 4 d. nuosprendžio, kuris buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartimi, vykdymą D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.